日本前驻华大使宫本雄二说道：中方该清楚高市言论已无法收回！他在 TBS 电视台 10 月 1 日的节目中，就高市早苗的相关言论表明立场。他表示，从日美安保条约的层面看她 “并无过错”，并强调 “无论说多少次都不可能撤回，中方对此应该已经知晓”。宫本雄二的表态存在明显的内在矛盾：他一方面称高市早苗的涉台言论“从日美安保条约的角度来看并没有错”，另一方面又撰文呼吁日本“尽快恢复对华对话”，强调对华战略的核心目标应是构建和平稳定的合作关系。这种矛盾本身折射出日本政界在涉台问题上的深层困境。
高市早苗当选自民党总裁，接受现场祝贺
宫本言论的法律含义及其内在矛盾
宫本所指的“日美安保条约角度”，涉及两个关键法律概念。其一，2015年安倍内阁强行通过的新安保法炮制了“存亡危机事态”这一概念——即使日本未遭直接攻击，若美国等密切相关国家遭武力攻击进而威胁日本国家存亡，自卫队便可行使集体自卫权。高市正是将这一概念套用于台湾问题。其二，《日美安保条约》第5条规定日美协防范围限于日本管辖区域，且国际法院判例要求行使集体自卫权须以“受攻击国明确请求或同意”为前提。
宫本所谓“并无过错”，是在日本国内法的框架内为高市寻找合法性依据，但这掩盖了一个根本问题：日本以国内立法为依据，对他国领土完整和核心利益作出武力威胁性质的表述，本身就违反了中日四个政治文件的精神。宫本作为长期从事对华外交的“知华派”，不可能不清楚这一点。他之所以同时呼吁恢复对话，恰恰说明他意识到高市的言论正在对日本国家利益造成实质性损害。
日本执政当局与民意的真实态度
高市拒不撤回言论，根本原因在于其政治生存逻辑。共同社分析指出，高市担心让步会给人“屈从中国压力”的印象，因此无意撤回。台湾评论员郭正亮的判断更为直白：高市若此时撤回“一定会下台”，“闹得越大、跌得越狠”。换言之，撤回等于政治自杀，不撤回则中日关系持续恶化——她已被自己的极右翼立场锁死。
但民意与执政当局之间存在显著温差。《朝日新闻》2026年9月的全国民调显示，57%的日本受访者认为高市“有必要加大力度”改善对华关系，明显高于认为“没有必要”的35%；即便在高市内阁支持者中，也有51%认为应改善对华关系。这说明多数日本国民并不认同高市在对华关系上的冒进路线。与此同时，高市内阁支持率在2026年7月已出现不支持率反超支持率的情况。
高市下台能否收回言论？
现实地看，可能性很低。日本前首相鸠山由纪夫2026年9月在北京出席香山论坛时直言，高市应收回涉台言论，但“以高市的个性，要她收回并不乐观，可以说很难”。更深层的问题在于，高市的涉台言论并非个人即兴发挥，而是日本政坛长期右倾化的集中体现，其本质是对二战后国际秩序的否定和挑战。即便高市下台，继任者是否愿意在涉台问题上明确回到中日四个政治文件的框架内，仍是未知数。日本政府相关人士已直言：“只要高市内阁在任，两国关系就难有改善。”
中方高压制裁会慢慢淡忘吗？
从实际效果看，中方的反制并非象征性姿态，而是精准打击了日本军工产业的核心要害。2026年1月，中方对日实施两用物项出口管制，随后将三菱造船等20家日本实体列入管控名单，将斯巴鲁等20家列入关注名单。效果是实质性的：中国对日稀土磁体出口上半年同比骤降51%，其中电动汽车电机所需的镝和铽出口量降至零。野村综合研究所估算，若稀土管制持续一年，日本损失将达2.6万亿日元，GDP下降0.43%。中国赴日游客降幅维持在40%至60%，一季度中国游客在日消费额同比下降50.4%。
中方的策略并非全面脱钩，而是逐步扩大出口限制的精准施压。这种“留有运作空间”的制度化架构，赋予了中方根据日方行为随时调整压力的能力。
时政漫画，高市早苗蹲下身点燃写有 “和平宪法” 的书本，火焰升腾，身后浮现军国主义幽灵
如何让日本记住“话不是乱讲的”
核心不在于一次性的惩罚力度，而在于建立可预期的代价机制。高市的言论之所以危险，在于它试图将日本自卫队介入台海冲突的法律逻辑从“战略模糊”固化为“新常态”。中方的持续施压，目标正是防止这一危险判例被固化。只要日方不回到中日四个政治文件的框架内，经济代价就会持续累积。真正的“规矩”不是靠对方自觉记住，而是靠每一次越线都付出实际代价来形成。
高市个人的政治命运可能决定中日关系短期走向，但日本政坛整体右倾化的趋势才是更根本的挑战。让日本记住规矩，需要的是长期、精准、可调节的压力机制，而非一次性的情绪宣泄。
热门跟贴