以前大家总觉得，联合国秘书长谁来当，基本就是大国背地里定好的事，尤其是美国点了头，这人离位子就近了一大步，但放到今天，这个印象越来越经不起推敲了。
9 月 29 号，安理会就下一任秘书长人选搞了第 4 轮意向性投票，这场关起门来摸底的投票，直接把几位候选人的处境摆得明明白白，有人往前冲，有人被死死按在原地。
真正有意思的不是谁多拿了几张票，而是一个信号越传越清楚，想靠某一个大国的背书就把位子坐稳，这条路在联合国的规矩里，已经走不通了。
九票过线容易，五常那一票才是命门
下一任秘书长的遴选，去年 11 月就启动了。到现在为止，安理会一共安排了 4 轮意向性投票，分别在 7 月 30 日、8 月 21 日、9 月 18 日和 9 月 29 日。 选票就三种选项，鼓励、劝阻，或者不表态。
全程闭门不公开，媒体拿到的数字都是路透社、法新社这些通讯社从不愿透露姓名的外交官嘴里挖出来的。
第 4 轮的结果是这样的，经济学出身，做过联合国开发计划署副署长、哥斯达黎加第二副总统，现在是联合国贸发会议秘书长的格林斯潘，拿到 10 张鼓励票、3 张劝阻票，还有 2 个成员没表态。
排在她后面的是圭亚那常驻代表罗德里格斯 - 伯基特，8 张鼓励票、6 张劝阻票，阿根廷籍的国际原子能机构总干事格罗西，同样是 8 张鼓励票，可劝阻票有 7 张。
按安理会的惯例，候选人要想被正式推荐，鼓励票得跨过 9 票这条线，而且五个常任理事国一个都不能投劝阻票，两条都满足了，才会提交到联合国大会最终定夺。
格林斯潘的 10 票过了门槛，相当于 15 个成员里三分之二都朝她点头，另外两位连这条基本线都没够着。
往前翻几轮的账也很有意思，首轮摸底她拿的就是 10 张鼓励票，当时罗德里格斯 - 伯基特 9 张、格罗西 7 张，中间第 2 轮罗德里格斯 - 伯基特曾以微弱优势反超过一次，第 3 轮格林斯潘回落到 9 张鼓励、5 张劝阻，这一轮又回到 10 票，把差距重新拉开了。
三个人走到这一步，来路各不一样，格林斯潘是经济学背景，在联合国开发计划署做到副署长，又回国当过第二副总统，再回联合国坐镇贸发会议，履历横跨国际组织和国内政坛。
罗德里格斯 - 伯基特长年驻在纽约，对安理会这套流程熟得不能再熟，格罗西执掌国际原子能机构多年，在伊朗核问题这类热点议题上露脸最多。
可票数过线只是头一关，五常的态度还没亮明，谁也不敢说自己稳了，很多人可能不清楚，这种非正式投票，前期不分常任理事国和非常任理事国，全部混在一起计票。
但越往后的轮次，就会启用区分选票，能清清楚楚看到底是哪个五常国家给出了不鼓励的态度，现在虽然还没到正式区分选票的阶段，但多方消息都显示，中方已经在内部评估中，把格罗西排除出了可接受人选范围。
有人说不就是个摸底投票吗，至于看得这么重？在我看来当然重要，这相当于提前放出明确信号，告诉美国，你想硬推自己中意的人选，行不通，别想着靠外交游说，强行把偏向你的人推上秘书长位置，中国手里的否决权不是摆设。
16 字中方表态字字千钧，划死选人红线
就在外界围绕投票吵得沸沸扬扬的时候，外交部发言人郭嘉昆的一段回应，给整场选举定下了中方的标准，短短十六个字，恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。
千万别简单当成一句外交套话，我觉得这 16 个字就是一面照妖镜，每一句都有实实在在的指向，把我们选联合国秘书长的硬性标准说得明明白白。
什么叫恪守宪章？说白了，秘书长的第一要务，是遵守《联合国宪章》，站在联合国的立场，维护全世界绝大多数国家的共同利益，而不是看白宫的脸色办事，不能把联合国变成美国对外推行政策的传声筒。
这么多年我们看得太多了，有些联合国下属机构的负责人，屁股坐歪了，大国一施压就改变立场，丢掉了中立身份，如果新一任秘书长也是这副模样，那联合国的权威性会进一步受损，弱小国家的声音就更没人听了。
能力出众，就是要有实打实的履历，有处理复杂全球事务的经验，不是靠着大国撑腰就能上位。
公道正派，讲的就是立场中立，不选边站队，不依附某一个强国，面对大国施压敢于坚持原则。
履职担当，就是敢于直面全球难题，不能遇到大国就装聋作哑，对弱小国家的诉求视而不见。
把这四条拆开看，我们就能看懂为什么格罗西会遭到重重质疑，他过往的履职经历里，多次出现立场偏向美国的操作，很难做到公道中立，这恰恰触碰了中方划出的核心红线。
中国在这件事上守的，不是哪个人的位置，而是这个机构最基本的公道，美国习惯把联合国圈进自己的地盘，中国反复强调以负责任态度参与、支持联合国发挥核心作用，两相对照，谁在给这个组织托底，一看便知。
作为安理会常任理事国，中国一贯主张秘书长要代表最广泛的国际社会，尤其重视发展中国家的利益和诉求，这套要求不是冲哪个人来的，而是给这一任秘书长划出的共同底线。
否决权攥在手里，不意味着要随便用，它更像一张让各方坐下来谈条件的底牌，只要底线还画在明处，任何想硬塞一个代言人上位的图谋都走不到终点。
领先不等于坐稳，中间隔着五常的态度
看到这儿有人会问，格罗西眼看没戏，格林斯潘这 10 票到手，位子是不是就稳了？得泼盆冷水，国际博弈要是这么算，早就没有悬念可言了。
她的隐忧不少，那 3 张劝阻票里有没有五常的票，是最要命的一环，越到后期，常任理事国越会用不同颜色的票明确表态，只要这 3 票里藏着任何一个五常的劝阻，眼下的优势当场就会清零。
她本人也被认为跟西方走得很近，真坐上秘书长的位子，在中东这类热点问题上能不能站稳中立、能不能取信阿拉伯世界，都是实打实的硬考验。
这一任秘书长按区域轮换惯例，该出自拉丁美洲及加勒比地区，而联合国成立至今九位秘书长无一女性，各方呼吁女性接任的声音也不小，格林斯潘和罗德里格斯 - 伯基特正好都踩在这两条线上，这正是她们能冒头的深层原因。
还有个背景绕不开，古特雷斯的第二个任期到 12 月 31 日就结束了，满打满算只剩三个月，他 2016 年上位之前，安理会前后投了 6 轮才把人选敲定，那届遴选靠 “公开面试加各国表态” 一步步攒下口碑。
眼下第 4 轮已经过去，下一轮什么时候举行，连轮值主席都没松口，分歧越拖越大，坊间都开始传，安理会可能在五常妥协下 “空投” 一位各方都能勉强接受的新面孔来破局，这个说法还没被证实，路透社倒是提到，仍可能有新候选人进场。
联合国走到今天，八十多年风风雨雨，经历过很多波折，它的价值就在于平衡各个国家的诉求，为小国提供发声的平台，如果连秘书长这样的核心岗位，都被大国势力完全操控，那么联合国存在的意义就大打折扣。
这一轮博弈还远远没有结束，后续还会有多轮投票，局势依旧存在变数，但有一点不会改变，只要候选人做不到恪守宪章、公道正派，不管背后有多大势力力挺，都很难跨过安理会五常这道关口。
中国手中的否决权，就是守护多边主义、守护国际公平正义的一道不可逾越的防线。
特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。
热门跟贴