2026年9月，南京博物院原院长徐湖平领了刑。81岁，有期徒刑三年，罚金二十万，开除党籍，取消退休待遇。
有网友评论：
“高高拿起，轻轻放下。”
“绝对的轻判！”
“对‘自己人’就是会判得轻很多”
值得一提的是，徐湖平不是普通人，好歹也是个“官二代”。
01
徐湖平1945年生于南京，家中独子，有两个妹妹。
公开资料显示，他的父亲徐志明是老红军，1928年入党，参加过平江起义，解放后曾任南京市人事处处长、房产局局长、江苏省交通厅副厅长等职。其母曾任南京第三医院院长。
徐湖平18岁从南京师范学院附属中学（现南京师范大学附属中学）毕业后参军，在拱卫北京的空军地对空导弹部队服役六年，其所在部队曾因击落潜入中国领空进行间谍侦察活动的美国U—2型飞机而荣立集体一等功。
1964年，徐湖平所在部队全体指战员受到毛主席接见并合影，成为其重要人生印记。
1969年复员后，他做过煤矿工人、汽车厂翻砂工和印刷厂胶印工，1973年，28岁的徐湖平调入南京博物院，从院办公室杂务做起。
公开宣传文章描述他“刻苦自学，获得大专和本科文凭”，“十之八九的考古工地他都去”，“杨伯达、杨仁恺等老前辈都首肯他的治学精神”。
但财新采访的南博退休员工给出了另一幅画像：“个子不高，学识不著”，靠的是“高干子弟和军旅背景”“江湖气、混不吝”“善于拉帮结派”“胆大手黑”。
据财新报道，徐湖平妻子为姚晓玲，岳父是姚远，姚远曾任江苏省人民政府秘书长，后任江苏省法学会会长。
1985年，徐湖平被任命为南京博物院副院长，此后长期实际主持南博工作，2001年至2005年任院长。
财新采访的南博退休员工认为，徐湖平登上南博负责人主要依靠的是其岳父的背景资源。
02
徐湖平长期担任南京博物院常务副院长、院长，实际主持日常工作。
同时，他又兼任江苏省文物总店法定代表人、经理。
此外，他还长期担任江苏省收藏家协会会长。
这意味着什么？
南京博物院是文物的保管方，负责鉴定、建账、调拨；江苏省文物总店是文物的销售方，负责处置、流转。
而收藏家协会又处在民间收藏、市场交易的圈层里。一个人如果既管“哪些文物可以处理”，又管“文物卖给谁”，还活跃在收藏市场，权力边界就模糊了。
官方通报说得很清楚：徐湖平违规签批调拨《江南春》等书画，违规决定调拨用于销售；在兼任总店法定代表人期间，国家已明确禁止擅自出售、处理馆藏文物后，仍同意出售；对总店账物不符、岗位不分、缺乏监督等问题失管失察。
用大白话讲，就是“左手签字出库，右手开门销售”。正常制度里，保管、鉴定、审批、销售、监督必须分开，否则就容易出现“自己给自己盖章”。
03
根据财新的报道，南博一些退休老员工对徐湖平的评价相当尖锐。“真正熟悉他的人都知道，这个人是坏人里的极品，他以整人为乐，他把文革那些阴毒的手段都用在同事身上，南博里被他整过的人比比皆是。也不是哪里得罪了他，他看不顺眼就给小鞋穿，非要你服他不可，他就是要个一手遮天的霸气”。
《江南春》事件曝光后，2025年12月21日，南京博物院退休职工郭礼典通过视频号“南博典藏人”实名举报徐湖平，称其在任期间涉嫌有组织、大规模处置和倒卖文物。
称徐湖平未经批准，擅自开启南京朝天宫库房内故宫南迁文物封条；
指使鉴定专家将部分文物鉴定为“赝品”；
将所谓“赝品”低价调拨至江苏省文物总店；
再通过拍卖渠道转卖，从中牟利；
称徐湖平曾向个别官员赠送书画，以逃避追责；
称自2008年起，南博40多名职工曾联名举报，但长期未获有效处理。
郭礼典的举报并非一时兴起。公开资料显示，他早在2008年就参与南博职工联名举报，此后多年持续反映相关问题。2025年12月《江南春》事件引发全国关注后，他再次公开实名举报，并出示工作证、单据等材料，成为舆论焦点。
而在《江南春》事件之前，徐湖平被多年举报却岿然不动。
据财新报道，一位南博老员工讲，“徐说过，要大家别写那些告状信，没用，他昨天晚上还在省领导家吃饭呢。”
04
徐湖平1973年进入南博时，只是高中学历的复员军人，最初做办公室杂务。但他在知识分子扎堆的博物院里很快脱颖而出。
一方面，他有军人经历和党员身份；另一方面，他父亲是老红军、江苏省交通厅副厅长，家庭背景在当时并不普通。
一些南博老员工也认为，前任南京博物院院长姚迁的死也给徐湖平提供了一个机会。
姚迁原名姚宪昌，1926年生于江苏如东，1944年入党，长期在文教和文化系统工作。1962年调入南京博物院，先后任副院长、院长。他是文博界公认的实干型专家，主持编写《南朝陵墓石刻》《六朝艺术》《江苏文物总录》等二十余部文献，倡议成立江苏省考古学会、博物学会、红楼梦学会，还被吸收为联合国教科文组织博物馆协会会员。
姚迁最大的特点，是“认真”。上世纪80年代初，一些省级老干部以“鉴赏”“研究”为名，长期借走南博珍贵字画不还。姚迁坚持文物国有原则，建立借阅登记册，反复催讨。此举触怒了某些人。
随后，针对他的诬陷接踵而至：先是“生活作风问题”，查无实据；再是“经济问题”，也无证据；最后被人利用学术署名问题，反诬他“侵占科研人员学术成果”。1984年8月，《光明日报》在未充分核实的情况下连续发文批判，造成巨大舆论压力。
1984年11月8日，姚迁在家中自缢身亡，终年58岁。他留下的遗书中写道：“文物是国家的，我所做的一切都是为了保护国家文物。”
1985年8月，中央纪委调查组认定所有指控均不成立，《光明日报》公开道歉，江苏省委为姚迁平反昭雪。
同样是1985年8月，徐湖平被任命为南京博物院副院长。
一位坚持原则的院长以悲剧退场，留下的权力真空，被一个既有军人背景、又有家庭资源的年轻人迅速填补。
姚迁用生命守住了“文物国有”的底线；而接替他实际执掌南博的人，后来却因违规调拨文物、受贿被判刑。两代南博掌舵人的命运对照，比任何戏剧都更令人唏嘘。
热门跟贴