2026年10月初，原中国电信集团员工郑季衍（部分稿件写作“郑继远”）通过网络视频实名举报多名集团高管，核心指向“国家工业互联网大数据中心”相关项目，已在社交平台发酵并登热搜。
一、举报人与时间线
• 举报人：郑季衍，自述1997年清华毕业，2002年起在中国电信集团政企部门工作，曾参与上述工业互联网项目验收/经办。
• 内部反映：自述2023年起走内部渠道逐级反映，未获实质性核查。
• 离职：2026年6月被中国电信单方面解除劳动合同，举报人称为打击报复。
• 提交纪检：2026年9月19日通过12388平台向中央纪委国家监委提交材料，附18项证据。
• 公开爆料：10月3日前后发视频实名公开，10月5日“清华同学实名举报腐败”等话题冲上微博热搜。
二、被举报的高管（均按举报材料隐名）
材料点名4人，职务按举报口径转写：
1. 刘某——项目期间任政企部总经理，后任集团副总经理；
2. 李某庄——参与实施/验收，后任集团副总经理；
3. 陆某军——曾任上海理想信息总经理，后赴中国工业互联网研究院；
4. 刘某新——政企部工业部总裁。
注意：以上为举报人所指，不等同于已被立案或认定有问题。
三、核心举报内容（国家工业互联网大数据中心项目）
1. 围标/串标：称四家投标单位均为中国电信全资子公司，采购预算3504.95万元、中标3504万元，吻合度99.97%；资格预审、邀标、评标被指“倒补流程”。
2. 工作量造假：核心软件开发合同期仅约13天（6月17日签约、6月30日截止），却上报33779人日；需求评审、设计批复、付款节点被指时间倒置（先付款/先签约、后批复）。
3. 配套资金造假：承诺自筹配套7700万元，举报称实际真实投入仅约164万元（亦庄机房等），其余通过虚假合同、虚高采购、调账、无关费用列支冲账；举例含2019年旧软件合同、贵州电信电费发票、北京电信IDC/带宽3个月作价4520万等。
4. 套取财政经费：综合上述，举报称违规套取财政资金约3800万元。
5. 人事与利益输送：指资金违规分流、相关责任人“带病提拔”、政企与工联院之间双向人事利益输送等。
6. 报复解聘：举报人认为因拒配合、持续反映问题，于2026年6月被违法解除劳动关系。
证据形式据其自述包括：立项/签报、需求评审、可研批复、招标公告、评标报告、合同、设计文件、付款凭证、配套资金账目、旧合同、邮件、会议记录、人事材料、录音等18项。
四、目前官方/企业回应与进展
• 中国电信集团：截至10月5日公开检索，未见集团就本次举报发布正式调查通报或点对点回应。
• 纪检监察：举报人自称材料已交中央纪委国家监委（12388）；是否受理、立案、交办驻电信纪检组，暂无公开公告。按惯例实名举报会进入线索甄别，但是否立案不对外即时公布。
• 涉事项目委托方/合作方（如中国工业互联网研究院、财政/审计方面）：暂无公开核查通报。
• 法律边界：现在只能算“已进入纪检受理/待核”阶段；围标、虚列支出、套取财政是否属实，要看调阅原始账套、招采系统、合同履约、人日考勤、银行流水后的结论。单方举报材料≠已查实。
五、几个容易混淆的点
• 本次不是“中国电信某省公司老总被查”那类案子。近期电信系统被查的福建高金兴、四川郑成渝等属于其他违纪违法案件，与郑季衍举报的工业互联网项目不是同一事件。
• “子公司投母公司项目”本身不当然违法；只有当存在利害关系且可能影响招标公正性时，才触及《招标投标法实施条例》第34条限制。
• 若后续查实围标串标、虚报套取财政，可能走纪检（违纪）+行政监督（招采违法）+公安司法（诈骗/贪污/滥用职权）多条线；若查否或部分是工作失误，则涉及劳动争议（违法解除）另算。
热门跟贴