布伦特·萨德勒这位五角大楼前幕僚、现传统基金会研究员，最近抛出个“护航航母”的新概念，说白了，不就是觉得美国海军那11艘核动力大宝贝不够用了吗？有意思！
按他的说法，“尼米兹”级老掉牙开始退役，航母部署周期越来越长，一边要应对中国导弹威胁，一边还得在第一岛链那旮旯晃悠，传统大航母显然有点力不从心。于是乎，他琢磨着得整点小而快、便宜点的护航航母，专门负责局部制空，给远征部队、海军陆战队和陆军当空中保镖，让大航母们专心搞远程打击。这思路，细品，是不是有点像家里买不起大房子，就先买个小户型过渡？
可问题是，美国海军缺的是房子吗？不，他们缺的是钱！造航母，那可是烧钱的游戏，小航母虽然便宜点，但架不住数量多啊。再说，无人机、有人机混合编队，听起来高大上，可技术成熟度呢？别到时候成了四不像，钱花了不少，效果还没出来。
更逗的是，萨德勒还建议借着造小航母的机会，在纽波特纽斯之外再建个航母建造中心，形成新供应链和工业能力。这想法，说白了，不就是想搞个“备胎”吗？可美国造船业现在啥情况，心里没点数吗？工人老龄化、技术断层、成本飙升，这些问题哪个不是硬骨头？再建个中心，就能解决所有问题？怕不是想多了吧！
再说了，中国海军这些年发展迅猛，那是靠的啥？可不是光靠造船数量，而是技术革新、体系作战能力提升。美国要是光想着靠小航母、无人机来凑数，而不从根本上解决技术、人才、成本这些问题，那最终结果，恐怕只能是“赔了夫人又折兵”。
还有啊，萨德勒这提议，是不是也有点“病急乱投医”的味道？面对中国导弹威胁，就想着靠小航母来应对，这逻辑，是不是太简单了点？现代战争，那是体系与体系的对抗，不是单靠某一种武器就能决定胜负的。美国要是真想保持海军优势，那得从整体战略、战术体系、技术创新等多方面下功夫，而不是光想着造点新船来撑场面。
话说回来，美国海军这“护航航母”的提议，倒是让我想起了咱们中国海军的“下饺子”模式。不过咱们那可是实打实的技术进步、工业能力提升的结果，可不是像美国这样，光想着靠新概念、新名词来忽悠人。你说呢？
所以啊，布伦特·萨德勒这“护航航母”的提议，听起来挺新鲜，可细品之下，问题多多。美国海军要是真想解决现有问题，那还得从根本上下功夫，别光想着靠些花里胡哨的新概念来撑门面。毕竟，现代战争，可不是靠嘴皮子就能打赢的！
热门跟贴