昨晚，本号发文报道了中网公开赛第三轮，高芙对阵孙心然的争议判罚。文后，收到了很多网友的评论，大家的意见很不统一，甚至不少人在热烈争论。
因为其间有较深刻的哲学道理，本号在此撰文统一回复一下：
争议主要是两个：一、合乎规则和有没有球德的争议。有人认为，合乎规则就没有什么好说的。二、球场环境争议。有人认为中国观众素质不高，喜欢走动；举办方水平不高，广告牌闪动。
第一个问题
规则与球德，就如法律与道德。法律对人们行为的要求更严格、更狭窄，而道德对人们行为的要求更宽松，更广泛。法律与道德之间是有空间的，合法的事，不一定合乎道德的规范。比如，出轨并不违法，但被社会道德深恶痛绝。
规则与球德也是一样的道理，合乎规则的行为，不一定合乎球德。比如乒乓球比赛中，你擦边得分却庆祝的话，规则是允许的，但观众都会说你没有球品，肯定要嘘你。而不择手段利用规则去获得胜利，经常是没有球德的表现。
获得胜利却没有球德的运动员，会失去更多观众和支持者，同时也经常会带来利益损失。
高芙的行为合乎规则，但显然是没有球德。如果她在对方赢球后提出屏幕闪烁，这一分应该重打，则是很有球德的表现。但她早不提，晚不提，恰恰在对方状态最佳、士气最高涨且得分的时候，来这一出。个人以为，这甚至很像是赛前就有准备的行为。
第二个问题
中网观众素质不高，举办方水平不高的问题。
现在的网球观赛规则，是网球100多年在西方国家流行后逐渐形成的，如果大家说得对的话，有现场观众不能走动，场地旁边的广告牌不能闪烁等规范。
但是，当西球东渐之后，西方的观赛习惯肯定与中国人几千年的文化和行为习惯有不相适应的地方。盲目地要求中国人去完全适应西方的规则，或一味地要求西方规则入乡随俗，都是片面的。
中国观众、中国场地找到与网球运动、西方运动员之间最佳的结合点，才是我们这个时代的网球人需要去做的。
因此，盲目指责中国观众和中国举办方是不完全正确的。就如我们指责高芙，也仅限于我们自己的道德标准，而对于西方来说，也许她并没有错（当然，也许比我们骂的更狠）。
而且，意识形态是由经济基础决定的，当你的国家人们富裕了时，你的人们的做法，就是对的，就是规则，就是他国的人们要推荐和遵循的。我们现在已经是世界头号经济强国，仍然把自己圈禁在西方的规则里，是非常愚蠢的。我们的正确做法是，对我们有好处的、符合我们民族习惯、民族文化的就拿来，反之可以大胆地唾弃。
看评论区的争议，觉得很多人的哲学水平还有提高的空间。
热门跟贴