1022 票赞成、813 票反对，英国绿党在布莱顿年会投票通过动议，修改政党纲领，认定犹太复国主义即种族主义。
这场投票引发巨大反犹相关争议。
投票恰逢犹太节日，也是三年前哈马斯袭击以色列的纪念日。
会场专门设置安全室供党内犹太成员使用，党内高层立场撕裂。
决议一出，以色列、英国犹太社群及其他政党纷纷发声谴责，一场党内投票迅速演变为英国政坛热议事件。
它将犹太复国主义定性为族裔民族主义运动、种族清洗与种族灭绝，主张在历史上的巴勒斯坦全境建立以耶路撒冷为首都的单一民主国家，还要求英国政府停止对以色列所有武器贸易。
会上，代表们还表决了一条相对温和的修正案：不能因为党员隶属于自认犹太复国主义的犹太会堂或犹太组织，就对其施压、排斥或是施以党内处分。
这条保护党员的修正案最终被否决，赞成 684 票，反对 1026 票。
整场投票的推进方式也饱受争议。
这项动议被放到全体会议临近结束、仅剩约一分钟的时间才启动表决，所有用来软化措辞的修正案，全都被否决。
也就是说，参会代表没有充足时间展开完整辩论，投票更像是一次赶时间的程序性表决。
英国绿党大约有 23 万名党员，这次投赞成票的只有 1022 名参会代表，占全体党员比例不到 0.5%。
仅仅是一小部分到场代表的选择，就改变了这个以环保起家政党的核心立场。
会议现场还专门设置一间安全室，供感到不安的犹太参会成员使用，有犹太党员在会场落泪。
一个长期宣称反对种族主义的政党，开年会却要为本党犹太成员准备临时避难空间，这件事本身就值得深思。
本次投票的关键人物、绿党党魁扎克・波兰斯基，本人是犹太人，也是英国主要政党里，公开自称 “反犹太复国主义者” 的党魁。
但 10 月 4 日投票当天，他人不在布莱顿，而是留在伦敦，对外说法是为四天后的霍尔本和圣潘克拉斯选区补选拉票。
投票一周前，在犹太社区论坛上，波兰斯基就被问到犹太复国主义是否等同于种族主义。
他当时回应，如果把犹太复国主义定义为驱逐巴勒斯坦人、实施种族灭绝，并且现实中已经演变成这样，那它就是种族主义。
按这个表态，他本该是这项决议的支持者，可他直接选择缺席投票，既不投赞成，也不投反对。
不少政治分析认为，这次缺席是精心考量后的选择。
霍尔本和圣潘克拉斯选区有规模不小的犹太社区。
如果他在布莱顿投赞成票，对手会拿这件事攻击他反犹；如果投反对票，又会得罪支持这项决议的党内基本盘。
留在伦敦参加补选造势，刚好给了他一个合理理由，躲开两难的投票选择。
高层内部已经明显分裂。
副领袖莫辛・阿里公开支持决议，投票前接受采访，直接复述动议里的定性表述。
另一位副领袖蕾切尔・米尔沃德持反对意见，呼吁先通过保护犹太党员的修正案。
三名前任党魁也联名发声反对这项决议。就算长期声援巴勒斯坦、去过约旦河西岸与加沙的前党魁卡罗琳・卢卡斯，也提出犹太复国主义对不同人含义不一样，不能简单一刀切。
前副领袖沙赫拉尔・阿里更是直言，这项决议会让绿党背负反犹的评价。
投票结果一出，立刻引来多方强烈反应。
投票后的第二天，以色列外长吉迪恩・萨尔宣布，禁止波兰斯基入境以色列，并称这只是后续一系列措施的第一步。
英国国内犹太群体同样强烈不满。
进步犹太教运动的两位拉比发布声明，认为绿党出台了带有反犹主义的政策；英国犹太人代表委员会直接定性绿党变成极端主义政党，呼吁社会重新看待该党。
执政党工党主席菲利普森也公开谴责，称这项决议十分可耻，相当于把绝大多数认同以色列生存权的犹太人，都贴上种族主义者的标签。
面对铺天盖地的批评，绿党方面做出辩解。
绿党发言人表示，这次投票是一场严肃、深入的讨论，绿党本身坚持反种族主义。
党内 5 名下院议员联合发声，说绝不允许任何形式歧视与骚扰，同时会继续反对种族灭绝、种族清洗、种族隔离以及非法占领。
但外界并不买账。
一边宣称反对种族主义，一边在党纲里把很多犹太人的身份认同定义为种族主义，两者很难自洽。
绿党声称支持巴勒斯坦权利和保护犹太人权利并不冲突，但这次的党纲修改，直接撕开了这道巨大裂痕。
绿党的口号是 “为了人民，不是为了精英”，可这次事关民族自决的重大立场，最终由一千多名参会代表决定，绝大多数党员全程没有参与讨论和表决。
一个政党，在自己的年度大会上，需要为本党内的犹太成员准备安全室，这件事值得深思。
绿党想要声援巴勒斯坦群体，结果却引发英国犹太社群强烈恐慌，党内高层意见分裂，国际上也遭到以色列的反制。
波兰斯基留在伦敦避票，暂时躲开了当下的政治难题，可这次投票带来的争议，不会轻易消失。
绿党需要回答一个核心问题：它所宣称要保护的所有受压迫群体，到底包不包括党内这些感到不安的犹太人。
热门跟贴