你敢信吗？本该好好聊人权议题的联合国会议，愣是被六个国家玩成了抱团抹黑的秀场。10月5日，第81届联大第三委员会的会场上，英国、澳大利亚、日本等六个国家排着队挨个点名，涉港涉疆涉藏一套抹黑话术甩出来，那架势就好像自己真是什么无私的人权卫士一样。中国常驻联合国副代表孙磊根本不跟他们绕弯子，当场就行使答辩权，挨个怼了回去。
说白了这帮人就是做无本的买卖，在联大这种常规多边场合蹦跶两句，成本几乎为零，还能赚足西方媒体的曝光度。六个国家的小心思还不太一样，英国、澳大利亚、日本这些，早就习惯站在所谓人权高地对发展中国家指手画脚，天生带一股子俯视别人的老爷派头。爱尔兰、捷克、立陶宛这帮，就是急于在西方阵营递投名状，抢着当反华急先锋刷存在感。
对这帮人来说，在涉华议题上念一篇强硬稿子，简直是稳赚不赔的生意。一面向美欧表了忠心，坐实了自己“价值观正确”的身份，另一面又不用像解决国内贫困、族群矛盾那样真金白银掏钱，更不用触动既得利益推动内部改革。耍耍嘴皮子就能捞到政治资本，换谁都愿意干，何乐而不为。
很多人可能觉得，对方上门抹黑，就得赶紧逐条自证清白，那正好就掉进对方预设的话语陷阱里了。人家要的就是你跟着他们的节奏走，默认他们那套衡量人权的尺子是对的，你解释半天都落了下风。孙磊压根不接这个剧本，上来就直接定性，这帮人根本不是带着新证据来讨论问题的，就是无端指责恶意诋毁中国人权状况，中方态度就是十二个字：强烈不满、坚决反对。
孙磊还直接翻开了六国自家的烂账本，一笔一笔给所有人算清楚。第一个说的就是英国，近年来英国贫困持续加剧，超过1400万人生活在贫困线以下，民调显示约七成五的民众对本国民主前景感到担忧。生活成本高企，食品银行外天天排着长队，国家医疗体系不堪重负，殖民主义和奴隶制遗留的种族问题，到现在都没解决干净。
再聊日本，日本家庭相对贫困率已经到了15%，儿童贫困问题日益突出。到现在都没真正落实消除种族歧视的承诺，阿伊努人、琉球人从来没被当成平等族群对待，这些群体的生存发展都面临实实在在的危机。历史旧账也摆到台面上，侵略战争、强征慰安妇、政客年年参拜靖国神社，还在教材里拼命淡化这些黑历史。
澳大利亚的问题也藏不住，我们一直盯着原住民和难民的烂事说。澳大利亚喊了很多年的“缩小差距”原住民改善计划，多数目标连年落空，原住民的监禁率、自杀率还在不断恶化。从历史上强行带走原住民儿童的“被偷走的一代”，到现在离岸拘留中心长期关押难民，再到澳军在阿富汗杀害平民的丑闻，争议从来就没断过。
捷克民众对政府的信任度跌到了历史新低，年轻人对西方那套民主制度的信心明显下降，国内还存在针对罗姆人的公开歧视，“伊斯兰恐惧症”也在全社会抬头。爱尔兰被点出北爱问题遗留的社会撕裂至今没弥合，立陶宛就是明摆着搞双重标准，双标玩得比谁都溜。
你用对方的逻辑反问一句，一个国内上千万人在贫困线上挣扎的国家，凭什么西装革履跑到联合国，对着别人指指点点教训人。这些自诩人权卫士的国家，遇到真的关乎人命的人权惨剧，全变成了瞎子和哑巴。当巴勒斯坦平民在战火里大量伤亡、流离失所，当伊朗和古巴民众因为单边制裁，连救命药品、过冬能源都难以保障的时候。
这六个国家集体失明集体失语，半个字都不敢说，有的还亲自参与了单边强制措施的实施。这恰恰说明，对这些国家而言，人权从来不是一视同仁的普世价值，就是用来打压异己、服务地缘政治的工具罢了。同一套标准，用在对手身上就是吹毛求疵的放大镜，用在自己和盟友身上，直接就锁进抽屉看不见。
这种选择性失明，比任何辩解都更能坐实他们双重标准的本质。其实中国也不是关上了对话的大门，孙磊说得很清楚，中国愿意同各方就人权问题开展建设性对话，共同抵制人权问题政治化，对话的大门始终敞开。但有一个绝对不能让步的前提，就是不接受任何居高临下的指手画脚。
判断这场交锋谁占理，根本不用比谁的嗓门大，只需要问一个最朴素的问题就够。人权究竟是用来改善普通人的日子，还是用来围攻对手捞政治资本的工具。中国给出的回答，是近1亿农村贫困人口全部脱贫，是民众对政府多年超过九成的满意度，是实实在在的发展和稳定。
六国摆上台面的，就是各自国内那份拖了很多年都改不好的烂作业。可以预料，到了明年联大三委，类似的抹黑剧本大概率还会再演一遍。稿子可以年年念，话语权却不会靠念稿子就能拿到手。真想当别人的人权教师爷，不妨先低下头看看自家的贫困率、原住民和难民营。
不然调子起得越高，“双重标准”这五个字，就被照得越清楚，全世界都看得明明白白。
参考资料：环球时报 《六国借人权问题攻讦中国 中方当场驳斥》
热门跟贴