日前，美智库针对预设台湾地区若是宣布“独立”，大陆民众会是如何反应做了一项民意调查。
据相关民调结果显示，超8成的民众支持“有限度的军事行动”，近6成的民众支持对台湾海峡实施“军事封锁”。
但大陆民众对台湾地区的“情感温度”高达60.6。为什么会出现这样矛盾的数据？我认为有三个原因。
第一个原因，大陆民众对制造台海紧张局势，妄图“谋独”的势力有敌意，但是对两岸同根同源的台胞存在很大善意。
这份善意不仅仅是因为我们血缘上是一家人，基于民族情感深厚下的下意识反应。还因为我们很清楚，他们在过去遭受了蒙蔽。
是因为台当局蓄意的挑起两岸的“对立”，通过对大陆的一系列抹黑和炒作，才让他们认为“统一”不是最佳方式，甚至还有一定的排斥。
可饶是如此这样的他们，我们也不能将他们和那群“谋独”势力放在一起相提并论，说到底他们也只是想要过安稳生活的同胞而已。
第二个原因，身处于祖国的怀抱中我们对大陆在“台湾地区”“统一”上的一系列节奏相当清楚。
大陆对台胞保持了绝对的善意，他们有任何“统一”后的提议我们都愿意一家人一起来商量，但与此同时我们对“台独”的容忍度为零，对“台湾问题”也有绝对的红线。
作为一家人的一份子，大陆的民众自然会跟随着大陆在“统一”的大方向走，所以才会出现底线和善意并存的民调反应。
第三个原因，我认为跟不想给台当局留任何可乘之机有关联。因为如果只表现出“底线”，他们会有炒作大陆民众对他们有“敌意”的机会。
而如果只表现出善意，那么他们就很可能借助这一点来继续在“统一”最终结局上和中国大陆讨价还价。
我这么说倒不是空穴来风，以后者来举例。自从岛内开始关注起“统一”的话题，并且进行了热烈的讨论之后，岛内就有些学者借题发挥。认为中国大陆应该看到民众对“现状改变”的担忧，然后从多个方面入手降低目前这种担忧逐步进行“统一”。
如果只提担忧这没什么可以苛责的，毕竟中国大陆早说了一家人的事情一家人可以商量。但关键是他们想借此达成的目的和“统一”最终走向有差异。
比如说什么所谓的“国际功能”不能归零，以及什么要中国大陆海警停止常态化的巡查等等。
在这种情况下，我认为如果我们只表达善意而不表达底线的话，就会让他们加码这种讨价还价，进一步阻碍“统一”的到来。
这事情不仅仅对“统一”不利，更是对那些期盼着早日“统一”的台胞不利，因此我们不能给他们任何一点见缝插针的机会。
当然了，底线和善意并存的态度也不单纯是传给岛内听的，也是说给美国听的，毕竟谁都清楚美国若不全然放弃，台当局依旧会对“依美谋独”抱有幻想。
而在大陆民众如此清晰的民调下，美国那边也是越来越清醒。一位名叫卡瓦纳的美智库军事专家分析主任，日前也就“台湾问题”做出了警告。
她表示，美国必须要排除美军任何介入“台海冲突”的可能性，包括不限于从台湾地区邻近的地点（冲绳等）撤军等等，这就说明他们已经觉察到风向不对了。
与此同时她强调他们还应该要做最坏的打算，这个最坏的打算是指“台海现状”改变之前，他们得构建一个稳定的半导体供应。
她这话其实前半段我是比较认可的，因为所谓“台海现状”改变是迟早的事情，而且如果外来势力以及台当局在岛内不断制造更加严峻的局势，这个改变或许会来得更早。
只是这后半段我不是那么认可，因为这有些“以己度人”了，美国确实很依赖台湾地区的半导体产业，但并不代表“统一”之后这条供应路就会断掉。
他们会觉得这是一种“风险”，本质上就是因为他们有这样优势的时候，拿着科技手段卡了中国企业的脖子，所以他们认为我们也会这样做。
但事实上，我们对这种事情向来都遵守“合法合规”，不是他们那种单边的霸权主义，这位军事分析专家的话，未免有些想提醒美国提前掏空台湾地区半导体利益的嫌疑。
毕竟在美国人眼中，他们一直都认为转移台湾地区的半导体的供应链，只是把原本属于他们的东西搬到美国本土去而已。
当然了，他们也确实该做一定的考量，比如说囤积芯片等等。毕竟谁也说不好在不纵容台独，在可以“和平统一”但也不放弃“武力”主张的背景下，真到了那个时候时间线到底是长还是短。
但不管他们要怎么做，他们只需要记住一点“台湾问题”这条红线不可破，也不要主动踏向不符合他们利益的那条界线，不然诚如那位美军事专家分析的一样，他们的代价将会是灾难性的。
只是我还是很好奇，如今越来越清醒的美方到底什么时候才能真正踏出“务实”那一步？是否非要等到“台海现状”改变迫在眉睫的时候？
热门跟贴