2009年11月5日，得克萨斯州胡德堡军事基地。
一名陆军心理医生走进拥挤的医疗大楼，掏出枪，对准正在等待体检的士兵开火。
13人死亡，32人受伤。凶手叫尼达尔·哈桑，美军少校，阿拉伯裔美国人。
17年过去了，2026年12月3日，他将被绑在胡德堡的行刑椅上，由行刑队开枪处决。
特朗普亲自批准了这项命令。五角大楼还宣布：整个过程将进行网络直播。
但特朗普最新一句话，让这件事又悬了——“最终我会作出决定。”
2009年11月5日，尼达尔·马利克·哈桑在胡德堡军事基地的士兵准备中心持枪扫射。
当时大楼里有几百名即将部署的军人，正在排队做体检和接种疫苗。
哈桑是军队精神科医生，本应负责他们的心理健康评估。
他开枪后造成13人死亡、32人受伤，成为美军基地历史上最严重的非战斗枪击案。
哈桑在法庭上承认自己是枪手。他称自己的动机是“反对美国在阿富汗和伊拉克的不义战争”
声称是在“保护阿富汗的穆斯林和塔利班”。
从判决到执行，等了13年。原因在于军事死刑的复杂上诉程序。
美国武装部队上诉法院1983年曾裁定军队死刑违宪，1984年里根发布行政命令恢复。
此后军方死刑执行一直处于事实上的冻结状态，哈桑是四名军方死囚之一。
选择枪决和选择这个时间点，都有明确的背景。特朗普2025年1月重返白宫第一天，就签署行政命令恢复联邦死刑
指示司法部“大力推进死刑执行”。他在2024年竞选时就承诺过，当选后将扩大死刑适用范围。
至于为什么用枪决而不是注射死刑——时间点很微妙。
2026年9月30日，田纳西州对女性死囚克里丝塔·派克执行注射死刑，连续注射两剂药物后，派克只是睡着了，还打起了呼噜。
行刑机构不得不将她送医，田纳西州随即叫停了年底前所有死刑执行。
几天后，10月5日，五角大楼宣布对哈桑执行枪决
特朗普在被问及派克案时说了一句：“这不应该很难啊……”
选择枪决，某种程度上是在用最传统、最“确定”的方式，回应注射死刑的失败。
这是整件事争议最大的部分，也是信息最不确定的部分。
10月8日，美国国防部长赫格塞思公开表示：“哈桑将被行刑队执行枪决，我们会确保人们能够观看这一幕……人们需要明白，这类事情会带来严重的后果。”
五角大楼一名官员随后向媒体证实，将对枪决过程进行网络直播。
路透社称，这将是“美国史上前所未有的死刑网络直播”。
但特朗普的态度在反复。10月9日，他告诉记者，他“绝对”同意直播计划。10月10日，在白宫南草坪被再次问到时，他改了口：“所以最终我会作出决定。
我知道军方想怎么做，但我们会作出决定。”
直播这件事目前处于“计划已宣布、总统未最终签字”的状态。
特朗普的表态从“绝对同意”变成“最终我会决定”，说明他意识到了这件事的政治风险。
直播计划的反对声，跨党派。共和党参议员汤姆·蒂利斯称这一决定“令人作呕至极”，并表示后悔当初投票支持赫格塞思出任国防部长。
他说：“公开处决是伊朗和阿富汗等实行压迫性独裁统治的国家才会做的事。”
共和党众议员奥斯汀·斯科特说：“我完全支持判处死刑，但直播处决是圣战分子才会做的事。”
民主党参议员克里斯·墨菲说：“公开处决是中世纪的做法。坦率地说，这正是我们憎恶恐怖组织的原因之一。而美国竟然也要这么做。”
前国务卿希拉里称这是“野蛮的念头，有损我们国家的尊严”。
前众议长佩洛西称赫格塞思“将一场处决变成一场供全世界观看的公开奇观”，要求他离职。
副总统万斯的表态最微妙：“我不知道这件事是否真的会发生。如果最终真的进行直播，我不会观看。”
说句实在话，这件事的核心不是“哈桑该不该死”。哈桑杀了13个人，军事法庭判了他死刑，这个判决本身有法律依据。
争议的焦点从来不是“该不该处决他”，而是“要不要直播处决过程”。
五角大楼宣布了直播计划，特朗普先说“绝对同意”，又说“最终我会决定”。
副总统说不看，共和党参议员说“令人作呕”，民主党参议员说“中世纪做法”。连支持死刑的人都反对直播。
公开处决在全世界范围内已经极为罕见。
有专家指出，目前已知没有其他国家会对法定死刑进行网络直播。
把一个人的死亡变成“供全世界观看的奇观”，这件事本身传递的信号，比哈桑犯下的罪行更值得警惕。
特朗普说“我真的不在乎他以什么方式死去，只要他被处死就行”。但方式本身，就是一种表态。
12月3日那天，哈桑会被枪决。至于全世界能不能在屏幕上看到这一幕，目前还没有最终答案。
热门跟贴