10月8号，纽约时报中文网发了篇专栏，标题叫《中国人之间为何彼此怨恨、互相攻击》。标题起得挺唬人，跟捅破了什么天大的秘密似的。作者高雨莘，常驻北京，人大附中毕业，后来去了美国，成了这家报纸的专栏作者。
说句实在话，这篇东西蠢到爆。但我发现一个有意思的事：网上骂她的人不少，可大多没骂到点子上。都冲着她“恨国”去了，反而把她真正的问题放过了——她这篇文章，连最基本的逻辑都没讲通。
她论证“中国人彼此仇恨”，证据是什么？那尔那茜、董某莹、主持人仲树，再加一个去年在哈佛毕业典礼上演讲的女生。就这四个例子，她就要给全体中国人定性。
咱们一个一个过。
那尔那茜，演过《封神2》《长安的荔枝》。内蒙古教育厅通报她涉嫌高考报名材料造假，2008年借定向委培政策降分进上戏，占了便宜却不履约，转头出国，违约不归。这事央广网都报了，央视、人民日报连夜把跟她有关的内容删了。
主持人仲树，前脚靠采访诺兰火遍全网，后脚就陷入抄袭、身份存疑的争议漩涡。
去年哈佛演讲那位女生，走后门、拼爹、演讲被批“美式腔调过重”“俯瞰苦难”，一连串质疑到今天都没完全消化。
董某莹，也是在网络上争议缠身、被网友抵制的名字。
我说句公道话：这几位被抵制，真不冤。占着教育资源不履行义务、吃着政策红利还钻空子、翻车了还嘴硬——这些毛病被放到聚光灯下晒一晒，哪一条都说不出“错”字。
所以问题根本不在“该不该批评”。问题出在高雨莘偷偷换掉了概念：她把“网友批评几个有黑点的具体的人”，包装成了“中国人彼此仇恨、互相攻击”。
这是两码事。前者叫舆论监督，后者叫群体定性。批评一个高考造假、委培违约的明星，跟“恨所有中国人”，隔着十万八千里。中间这步偷换，才是这篇文章真正蠢、也真正坏的地方。
更别说，这种“点名批评个人”的游戏，西方自己玩得比谁都在行。学术圈有各种监督和撤稿机制，娱乐圈一言不合就cancel，昨天说错一句话，今天账号就被冲烂。那尔那茜董某莹这个级别的网络批评，搁美国舆论场里，连个浪花都翻不起来。
最讽刺的还在最后。高雨莘是常驻北京的记者。她天天看着这个国家发生什么，转头却用“中国人体质”这种话术给西方递刀子。你一边在北京过日子，一边写“这个国家的人彼此仇恨”——那你为什么还住得这么安稳？这篇东西发出来，也没人把你赶出北京，这不正好证明你说的“互相攻击”有多站不住脚？
说白了，这篇文章要的从来不是事实，是西方读者爱看的故事——一个能证明“中国这个集体出了毛病”的故事。至于例子经不经得起推敲，它根本不在乎。
把“个体的毛病”说成“整群人的毛病”，这种归因游戏玩得越熟练，越说明手里没有真东西。这大概就是这篇专栏，留给我们最值钱的一点参考。
热门跟贴