近期，美国资深参议员伯尼·桑德斯在缅因州的一场竞选集会上发表了一场火药味十足的演讲，直接给特朗普贴上了"美国历史上最危险的总统"的标签。
桑德斯说，如果你跟他一样认为特朗普不尊重、也不珍视美国宪法，甚至不尊重法治，那就应该站出来反对。
他还痛斥特朗普是"病态说谎者""自恋狂"，领导着"现代史上最腐败的政府"。
这番话从一位在美国政坛深耕数十年的资深参议员口中说出，分量非同小可。
这不是什么政治素人的口嗨，而是美国建制派内部对特朗普执政风险最直白、最严厉的公开定性。
一场围绕特朗普执政合法性和危险性的党内大辩论，正在美国政坛激烈上演。
桑德斯的演讲从美国参议院的运作机制讲起。
他说，大多数美国人根本不知道参议院是怎么运作的，以为100名参议员坐在一起，有人举手提议，大家辩论投票就完事了。
可实际上，多数党几乎掌控着全部权力——决定哪些法案能进入议程、什么时候投票、控制每一个委员会。
现在的多数党领袖是约翰·图恩，他一个人就能决定哪些法案能讨论、哪些直接被毙掉。
桑德斯说，这种机制下，如果多数党跟总统穿一条裤子，国会对总统的制衡就形同虚设。
这就是为什么特朗普能够为所欲为——因为共和党控制着参议院，没有人能真正约束他。
桑德斯的这番分析，等于把美国政治制度的底裤都扒了下来：所谓的三权分立、权力制衡，在政党极化的现实面前，早就名存实亡了。
桑德斯对特朗普的指控，一条比一条重。
第一条，特朗普是"美国历史上最危险的总统"。
桑德斯没有详细解释这个"最危险"的具体含义，但结合他后面的论述，意思很明确：特朗普不尊重宪法、不尊重法治，随时可能把美国拖入独裁或战争的深渊。
第二条，特朗普是"病态说谎者"。
桑德斯说，大多数美国人都已经看清楚了这一点，特朗普说的话十句有九句是假的，可他的支持者依然选择相信。
第三条，特朗普是"自恋狂"。
他的一切决策出发点都是个人利益和个人崇拜，国家利益和人民福祉永远排在后面。
第四条，特朗普领导着"现代史上最腐败的政府"。
从内阁成员到白宫顾问，从利益输送到权力寻租，腐败已经渗透到了特朗普政府的每一个角落。
这四条指控加在一起，等于给特朗普做了一个全面的政治体检——结论是：这个人不适合当总统，而且非常危险。
桑德斯为什么选择在这个时候火力全开？背后是中期选举的政治算计。
11月的中期选举越来越近，民主党需要动员选民、提振士气，而攻击特朗普就是最好的动员武器。
桑德斯在演讲中呼吁选民关注缅因州的选举，说这场选举"极其重要"，因为它关系到参议院的控制权。
如果民主党能夺回参议院，就能对特朗普形成真正的制衡；如果输了，特朗普就会更加肆无忌惮。
可问题是，民主党目前的选情并不乐观。
特朗普虽然争议不断，但他的基本盘依然稳固，经济问题、移民问题、外交政策上的"美国优先"口号，依然能打动大量选民。
桑德斯的演讲虽然慷慨激昂，但能不能真正动摇中间选民，谁也说不准。
美国政坛的极化已经到了一个临界点，双方都把对方视为国家的敌人，理性讨论和政策辩论早已让位于人身攻击和立场站队。
更值得关注的是，桑德斯的批评不是孤例。
近年来，越来越多的美国政界元老、专家学者、军方人士站出来公开批评特朗普，说他的政策正在损害美国的国家利益和国际地位。
从对伊朗发动战争到跟普京做柴油交易，从要求乌克兰换总统到威胁切断情报援助，从减税导致财政赤字飙升到对盟友颐指气使，特朗普的每一个决策都在引发争议。
可特朗普的支持者认为，这些批评都是"假新闻"和"政治迫害"，特朗普是在为美国人民争取利益，是在跟华盛顿的"深层政府"作斗争。
这种认知上的彻底分裂，让美国社会陷入了前所未有的撕裂。
桑德斯说特朗普是"美国历史上最危险的总统"，可在特朗普的支持者眼里，桑德斯才是"国家的敌人"。
两个美国，两种叙事，谁也说服不了谁。
桑德斯的这场演讲，本质上是美国建制派对特朗普执政风险的一次总爆发。
可问题是，光靠演讲和批评，能阻止特朗普吗？从过去几年的经验来看，很难。
特朗普的政治生存能力极强，每一次危机都能化险为夷，每一次批评都能转化为支持者的捐款和选票。
如果民主党不能在中期选举中取得实质性胜利，如果参议院依然在共和党手中，桑德斯的这番痛斥，最终也只能是一番"正确的废话"。
美国政治的困局，不是一个特朗普造成的，而是整个制度和社会结构出了问题。
换掉一个特朗普，可能还会有下一个特朗普。这才是桑德斯演讲背后，最值得美国人深思的问题。
笔者评论
美国国内的政治争论和政策分歧，是美国的内政，我们不作过多评论。
但我们注意到，特朗普政府的一系列对外政策——从发动战争到单边制裁，从干涉他国内政到破坏国际规则——确实给世界带来了不少动荡和不确定性。
我们一贯主张，各国应遵守联合国宪章宗旨和原则，尊重国际法和国际关系基本准则，通过对话协商解决国际争端，而不是动辄使用武力或以武力相威胁。
一个国家的内政应该由该国人民自己决定，外部势力不应干涉。
同时，我们也希望美国的政治精英们能够多做有利于世界和平与稳定的事，而不是把国内政治矛盾转嫁到国外，给其他国家和人民带来灾难。
全球的和平与发展，需要各国共同维护，任何大国都应该承担起应有的国际责任。
热门跟贴