日前，国防部新闻发言人陈曦大校公开发表的言论，把中日双边关系紧张水平推升到近几年最高点。被称作新型军国主义的风险，正持续演化、失去约束，并且加速发酵。
现场记者提出尖锐问题：日本首相高市早苗在临时国会施政报告里表态，打算在今年年底修订安保三文件，目标从根源上强化本国国防能力；另有消息显示，日本政府筹备修订文件期间，还在研讨引入核动力潜艇相关事项。陈曦对此作出立场强硬的回应，提出日本作为二战战败国，必须恪守战败国义务，彻底清除军国主义残余、瓦解战争机器，不能重新走上武装扩张道路。
简单概括，日本的重心已经不只是单纯添置武器装备，而是转向重塑整套国家安全战略。核潜艇和核武器本质上不是同一类装备，但仅仅把引进核潜艇纳入讨论范畴，就足以说明日本谋求进一步放大远程作战能力。
从政策脉络来看，2022 年末日本完成新版安保三文件，定下大幅上调防卫开支的方案，还新增 “反击能力” 概念。所谓反击能力，就是日本声称在遭到他国攻击之前，可以率先发起军事行动。2025 年 3 月，日本继续推进改革，成立统合作战司令部，统一指挥陆海空三支自卫队，这套架构也让日美两军协同配合变得更加顺畅。原本各自独立的多支武装力量，正逐步整合至单一核心指挥体系之下。
防卫预算的数据最能直观体现变化。日本 2026 财年防卫经费达到约 9.04 万亿日元，连续 14 年保持增长，再度刷新二战结束之后的历史峰值。这笔预算里面，大约 9733 亿日元投向远程打击能力建设，同时还有大额资金用于弹药储备采购、军事基础设施修建。过去日本防务建设偏重装备品质，现在更看重弹药库存、工事防护以及持续作战保障能力。这种变化意味着它的军事规划，已经开始面向长期战争与复杂对抗场景。
这套三线同步推进的布局，说明日本再军事化进程早已脱离零散试探阶段，转向体系化、制度化的快速扩张。这不是个别政客临时出台的举措，而是一整套连贯政策转向叠加形成的结果。
纸面政策与现实战场部署之间，依靠一系列落地行动衔接。
9 月 8 日至 24 日，日美澳三国在北海道、鹿儿岛等地区开展代号 “东方之盾 26” 联合军演。本次演习规模创下该系列历史新高，参演兵力约 3700 人。在鹿屋航空基地，美军堤丰中程导弹系统、海马斯高机动火箭炮系统再度亮相，开展反舰科目模拟演练。堤丰系统能够发射战斧巡航导弹和标准 6 导弹，其中战斧导弹最远射程可达 1600 公里。这套装备自当年 6 月进驻鹿屋基地之后，接连参加 “勇敢之盾 26”、“东方之盾 26” 两场大型演习。
演习结束后的装备安置安排，暗藏更深的战略考量。日本防卫省对外说明，堤丰系统计划 10 月中旬撤出鹿屋基地，但不会运回美国本土，而是转移到驻日美军基地存放。发射平台虽然离开鹿屋，却依旧留在日本领土。对外宣称 “储存”，只是一种缓和外界舆论的表述，实际效果近似常态化部署。第一岛链上，一个随时可以启动的远程打击支点就此成型。
早在今年 3 月 31 日，日本防卫省已经在熊本县完成远程导弹部署。中国军网 4 月 13 日相关报道测算，该型导弹射程约 1000 公里。叠加近年在西南诸岛陆续布设的雷达、导弹与电子战设备，日本各项军事设施已经能够互相配合，形成完整作战体系。此举不仅拓展其军事活动范围，也让周边国家感受到实实在在的安全压力。
还有一个值得警惕的变化：民用基础设施逐步被纳入军事动员体系。中国军网 2025 年 11 月报道提到，日本曾在演习过程中征用部分民用机场、港口，用来输送装备、起降战机以及开展补给演练。随着民用设施和军事行动的边界不断模糊，当地民众对于军事化活动的担忧持续上升。
日本为何要在当下加速推进扩军动作？
首要驱动因素来自国内政治层面。日本右翼政权长期炒作周边安全威胁，以此为借口持续松绑军事限制。高市早苗就任首相之后，在扩充军备、推动修宪问题上态度激进。对外采取强硬外交姿态，对内巩固保守派基本盘，扩军就成了其便于落地的政治工具。
美国的介入是关键外部推手。华盛顿持续落实扩展威慑战略，同时借着分担防务责任向日本施压，逼迫日本增加防卫投入、承担更多防务义务。日本 2026 财年预算规划，计划在次年 3 月把国防开支提升至 GDP 的 2%，完成时间比原定方案提前两年，明显受到美方诉求影响。日美军事一体化持续深化，从早期观摩演习，到现在共同参训，后勤支援、实战演练各个环节的绑定程度不断加深。
但这套布局自带隐患：日本军力提升的同时，对外依附性也同步变强。情报、尖端技术、军事支援高度依赖美国，而美国是否出手干预，完全取决于自身政治权衡。与此同时，日本高度依赖海外贸易、能源进口以及海上航运通道。一旦区域局势恶化，深度绑定在同盟体系内的日本，会面临极高的冲突外溢风险，制造业、航运行业乃至普通民众都要承受冲突代价。
客观评估，日本军事能力本身存在明确天花板。
一场冲突能否快速收尾，并不单纯由双方导弹存量决定。现代军事对抗里，情报通信、装备维护、海上后勤运输，再加上各方政治决策协同，全部都是核心变量。就算一方在局部战场拿到优势，也未必能快速稳住整体局势。尤其在多方军事体系深度交织的东亚，微小摩擦就有可能升级成大规模冲突。局部战场取胜，不等于掌控全局走向。
面对当前局面，我国需要保持战略定力。既不能轻视日本长期积累的军工产能、装备储备以及同盟协作能力，也不必把日本扩军看作无法抗衡的压倒性力量。10 月 8 日，在第 81 届联合国大会裁军与国际安全委员会一般性辩论中，我方代表明确表态，日本现政权加速推进再军事化，已经成为破坏地区和平稳定的重要因素，这件事已经进入国际安全议题讨论范畴。
想要获得可靠安全保障，一方面要完善自身国防体系，维护周边局势稳定；另一方面要防范外部势力借区域争端点燃战火。现阶段重点跟踪两项内容：日本年底安保三文件修订的具体条文，以及日美军事融合推进速度。
东亚经济体之间经贸联系紧密，大规模军事冲突会带来持久的经济创伤。所以，具备应对复杂危机的能力十分必要。我们应当依靠可靠威慑、外交磋商和风险管控手段维系区域和平。任何一方都不该误判形势，把整个东亚拖入难以挽回的灾难之中。
热门跟贴