以色列议会大选定于10月27日举行，距离投票只剩不到两周时间。
特朗普拒绝公开为内塔尼亚胡背书，双方关系明显降温，多项民调显示内塔尼亚胡选情陷入被动。
一旦大选落败，悬而未决的腐败案件，或将对他展开进一步司法清算。
2026年10月27日，以色列议会举行选举。
这次大选不是因为政府垮台被迫提前投票，而是议会走完完整任期，按计划进行投票，表面看起来政局稳定，但对内塔尼亚胡而言形势并不乐观。
以色列议会一共120个席位，想要组建政府至少拿到61席，过半才能成功组阁。
以色列的制度不是民众直接投票选总理，选民投给各个政党，政党拿到席位之后，再由总统指定人选尝试组建执政联盟。
所以能不能继续当总理，不完全看政党票数高低，核心是能不能凑齐61个席位的支持。
以色列第12频道10月12日发布的民调显示，反对内塔尼亚胡的政党合计预估拿下67席，而他所在的执政联盟仅有49席，足足差出18席。
前国防军总参谋长加迪·艾森科特带领的正直党预估拿到23席，成为议会第一大党，内塔尼亚胡的利库德集团下滑到20席。
KAN的民调数据稍微好看一些，内塔尼亚胡阵营预估53席，艾森科特阵营50席，两个阵营都达不到61席的组阁门槛。
在总理人选的支持率上，艾森科特43%，内塔尼亚胡38%，差距已经从7月的3个百分点扩大。
希伯来大学10月7日的民调更直观，2437名受访者里面，仅有三分之一的人希望内塔尼亚胡继续担任总理，三分之二选民希望更换领导人。在想要换人的群体当中，半数选民支持艾森科特。
在我看来，连续多份民调同步走低，早已不是短期民意的随机波动，而是选民长期积累不满的集中释放。
多年地区冲突、民生承压，让大量中间选民不再愿意继续支持内塔尼亚胡。
我认为内塔尼亚胡想要逆转局势，难度远超以往，即便利库德铁杆票仓稳固，中间选民流失的缺口，很难靠小政党的临时结盟补齐。
选举的主动权，已经交到反对派手里。
如果仅仅是民调落后，久经政坛的内塔尼亚胡还有翻盘经验。
但这一次，他过去最倚仗的外部支持出现松动，来自美国的态度变化，对他打击更大。
2026年9月30日，《时代》杂志刊登对特朗普的专访。
记者直接提问，是否支持内塔尼亚胡连任。特朗普没有给出明确背书，只表示自己不再参与相关政治事务。
记者继续追问，特朗普只强调愿意帮助以色列保卫国家安全，依旧回避对候选人的支持表态。
当记者问到是否可以和反对派候选人艾森科特合作，特朗普表示没有听过关于艾森科特的负面评价，这句表态在外交语境里，释放出明显的中立信号。
两人关系在今年持续降温。
4月美伊停火谈判阶段，特朗普曾在通话当中对内塔尼亚胡表达强烈不满，指责他试图把美国拖入地区战争。
7月内塔尼亚胡专程访问白宫，不少分析认为，此行核心目的就是修补双边关系，在国内低迷民调面前，向外展示自己依旧拥有美国高层的支持。
BBC报道提到，那次通话中特朗普使用激烈言辞批评内塔尼亚胡，之后特朗普本人也在播客确认这次通话，同时补充说，他对内塔尼亚胡个人保持好感。
在我看来，特朗普刻意拒绝公开背书，绝非一时心血来潮，而是一次理性的政治取舍。
美国国内民众对中东战事疲惫不堪，共和党内部也不再坚持无条件倾斜以色列。
我认为特朗普非常清楚，押注一个选情岌岌可危的领导人，只会白白消耗自身政治筹码。
美国的中东策略正在变得功利，盟友不再是无条件庇护的对象，而是需要评估利弊的交易伙伴。
除大选和外部压力之外，持续多年的腐败案件，始终悬在内塔尼亚胡头顶。
2026年10月11日，耶路撒冷地方法院继续开庭审理案件，当年发起起诉的前总检察长阿维哈伊·曼德尔布利特，作为辩方证人出庭。
他是以色列历史上首位起诉在任总理的总检察长，当年以受贿、欺诈、背信三项罪名对内塔尼亚胡提起指控。
辩护律师的核心主张，警方部分调查行动没有提前拿到合法审批。
庭审中曼德尔布利特承认，部分警方调查举措，事先没有获得他的批准，甚至有未经授权的监听行动，他后续下令取消。
但他同时说明，并不认为检方存在刻意欺骗的行为，认可案件核心调查流程。
这起腐败案包含三项指控，内塔尼亚胡被指收受富商贵重礼品，还和媒体老板进行利益交换，换取媒体正面宣传。
今年6月，内塔尼亚胡本人的作证环节已经结束，整场庭审累计举行98次听证，案件进入下一审理阶段。
庭审当天，现任外交部长吉迪恩·萨尔也到场旁听。
萨尔曾经公开把内阁会议比作黑帮会议，如今选择到场支持内塔尼亚胡。
在我看来，这场庭审不会直接宣判大选结果，但它持续侵蚀内塔尼亚胡的公信力。
一边参选总理，一边深陷腐败诉讼，这种局面很难说服摇摆选民。我认为萨尔立场反转，完全是利益算计，没有多少道义成分。
以色列右翼阵营内部，所有人都在预判选举结果，提前布局站队，这种各怀心思的联盟本身就十分脆弱。
距离10月27日投票仅剩不到两周，内塔尼亚胡同时面对三重压力：民调席位大幅落后，美国不再公开站台，腐败案件庭审持续推进。
他并非完全没有翻盘机会，利库德集团的核心支持者比民调预估的更加稳固，他本身也拥有丰富的竞选经验。
反对派阵营虽然民调领先，但艾森科特、贝内特、利伯曼派系之间分歧突出，想要快速组建稳定联合政府同样存在巨大挑战。
在我看来，这场选举的影响早已超出以色列本国。
无论谁最终上台，美以之间过去那种近乎无条件的特殊关系，很难再回到从前。美国优先的功利外交，会持续影响以色列的安全与外交选择。
以色列选民手中的选票，不仅决定本国总理人选，也会重塑中东地区未来数年的力量格局。
热门跟贴