此前，日本方面又搞了个大新闻。据日媒报道，日本政治评论家平井文夫抛出一个暴论，可以说是给高市早苗的惊天谏言：那就是日本是否可以考虑退出联合国？
在他看来，日本分摊了联合国300亿日元的会费，是俄罗斯的三倍，按理来说应该充分获得联合国的尊重，享有“足够”的权力。
可是联合国却不肯删除敌国条款，也没有像俄罗斯一样拥有足够的否决权，日本纯纯是在吃力不讨好。
既然如此，那么日本就干脆退出联合国，不受这份“委屈”了。他的这番话迅速引起了轩然大波，各方议论不断。
其实关于这件事情，我们还得追溯到之前中日在联合国的交锋。
众所周知，日本近些年来动作不断，尤其是在台海问题上，惹出了很大乱子。因此，我方不止一次对日本采取反制措施，同时也拿出了联合国宪章中的敌国条款对日方进行警告劝说。
没想到，高市早苗不仅不听劝，反而提出要删除敌国条款。
这不，在第81届联大会议上，高市早苗信心满满的提出，敌国条款早已过期，就应该从联合国宪章中删去。为了说服各方，她还引用了1995年和2005年的联大文件给自己背书。
高市早苗引用1995年和2005年的联大文件，恰恰暴露了日本对国际法的工具化态度。那两份文件确实提到过敌国条款“已过时”，但它们的性质是联大决议，不是宪章修正案。
联大决议没有法律约束力，而删除敌国条款需要修改《联合国宪章》，必须经过安理会五常一致同意和联大三分之二多数批准。日本故意混淆两者，是想用政治意愿替代法律程序。
不过我方很快抓住了其中的漏洞，当初这两份文件能获得中方点头，是因为期待日本能够反省历史，坚持和平路线。可如今日本不思反省，还在扩军，这足以证明敌国条款仍旧具备现实意义。
这番回应一下子就打到了日方的“七寸”，让其所谓的依据立刻没了说服力。
与此同时，朝鲜代表也加入了进来，他们明确表示，日本在法理上依旧是二战敌国，其删除条款的行为就是想要摆脱战败国身份，国际社会应该警惕日本军国主义死灰复燃。
如果说中方的言论斩断了日方的法理依据，那么朝鲜的言论就直接让日本站在整个雅尔塔体系的对立面了，日本一下子就下不来台了。
朝鲜代表把问题从“条款是否过时”上升到“日本是否承认雅尔塔体系”，这是一步妙棋。雅尔塔体系的核心之一，就是确立战胜国对轴心国的约束机制，敌国条款是这个机制的法律载体。
日本想删除敌国条款，等于在挑战雅尔塔体系对日本的定位。
朝鲜的发言之所以让日本难以反驳，是因为它戳破了一个日本一直回避的事实：日本在法理上至今没有真正“回归国际社会”，它不是联合国的创始会员国，而是被“接纳”进来的前敌国。
日本想用会费贡献来换取政治地位，但法律地位不是用钱能买的。朝鲜把这个问题摆到台面上，等于提醒所有国家：如果日本能靠花钱删掉敌国条款，那战后秩序还有什么严肃性可言？
这件事情发生后，日本国内的右翼势力以及强硬派自然非常憋屈，很多人都在表达不满。正是在这种氛围下，平井文夫杀了出来——他直接抛出暴论，也就是文章开头说的那番话。
当然，此人的言论并不是鼓动日本退出联合国，而是想以此为筹码，逼迫联合国（最主要肯定是中俄）在敌国条款上让步，给日本一个交代。
乍一看，他的话不仅让日本右翼势力和强硬分子一吐胸中郁气，也给他们提供了一个反击联合国的手段。可事实上，这种极端行为给日本惹了大麻烦。
因为只要稍微了解点历史的人，都会从他的言论中回忆起93年前的噩梦。
那时还是1933年，日本已经对中国发动了九一八事变，对中国构成事实上的侵略。当时国际联盟派了李顿调查团来就此事调查，最后确认日本侵略属实，要求日本限期撤兵，此举引得日本暴怒，一气之下直接退出国联。
1933年日本退出国联，不是一时冲动，而是经过精密计算的政治操作。因为日本军部认为，国联的谴责和撤军要求会束缚日本在满洲的行动自由，与其在国联内部被持续施压，不如主动退出，摆脱一切国际约束。
退出国联后，日本不仅没有收敛，反而加速了侵略步伐——1937年全面侵华，1941年偷袭珍珠港。历史证明，当一个国家把国际组织的约束视为“委屈”并选择退出时，它不是走向自由，而是走向孤立和毁灭。
平井文夫现在提出的“退出联合国”，和当年退出国联的逻辑如出一辙：都是把国际社会的批评当成“不尊重”，把约束当成“不公”。
日本右翼似乎忘了，正是联合国体系的存在，才让日本战后得以重返国际社会。退出联合国，等于自己切断与战后国际秩序的最后一条纽带。
这一退，可就一发不可收拾，原本日本还顾及点国际影响，后来干脆就直接对整个亚洲大打出手，发动全面侵华，入侵东南亚，甚至还和美国在太平洋上打了起来，最后成为了二战的战争策源地。
此等历史教训大家都没有忘记，如今日本又要故技重施，中俄若不同意他们联合国诉求，就让93年前的噩梦重现，这怎能不引起大家的警觉呢？
如果说，之前还只是中俄朝三国对日本扩军行为警惕，那么现在日本的这一提议肯定会引起所有国家的不安，开始用放大镜观察日本近年来的所作所为。
而一旦认真观察，那日本的不良企图可就真的暴露无疑了，毕竟它早已经彻底不装了！
仅以今年而论，日本就在疯狂的扩军备战，一步步突破和平宪法，包括列装导弹，卷入俄乌战场，派部队去菲律宾搞军演。
但高市早苗还不满足，她还在不断的增加军费开支，创下了8.9万亿日元的防卫预算记录。与之相对应的，日本受灾不断，但却不断的压缩防灾预算，这般行径简直可以说是司马之心路人皆知了。
8.9万亿日元的防卫预算和不断压缩的防灾预算，这两个数字放在一起，比任何评论都更有说服力。它说明日本政府的选择不是“应对威胁”，而是“制造威胁”。
如果日本真的担心安全，它应该加强防灾、改善民生、稳定周边关系，而不是把资源全部投入进攻性武器。日本列装远程导弹、派兵到菲律宾、讨论核潜艇，这些动作没有一个是防御性的。
一个声称“专守防卫”的国家，却在讨论拥有核武器和核潜艇，这本身就是在掏空和平宪法的核心。
高市早苗政府的逻辑是：先把军费涨上去，再制造一个“威胁”来解释为什么需要这些军费。这个循环一旦启动，就很难停下来。周边国家的警惕，不是过度反应，而是对历史规律的清醒认知。
更别提，日本还已经开始提在核武器上做突破。
在9月末的时候，日本防卫大臣就公开表示：在修订安保三文件时，不应该排除关于拥有核武器和核潜艇的讨论。一时间外界疯传日本要开始拥核了。
如此一桩桩一件件组合到一起，周边国家怎能不心惊肉跳？又怎能继续相信日本是一个爱好和平的友善国家？
本来就有很多学者和中俄朝一样，在国内呼吁政府警惕日本。
例如澳大利亚国立大学日本史容修教授特莎当时就直言，当前日本正在试图掏空日本宪法中的和平条款，必须引起警惕。
如今日本搞这么一出，他们奔走呼号的声浪肯定会更大，到时候必然能形成舆论。
记得《观察者网》曾报道，日本外务省每年花数百亿日元在国际上宣传日本的友好形象，试图改变过去残暴的战败国身份，变成文明守礼爱好和平的发达国家形象。
前后这么多年这么多投入，如今算是被自己人这一昏招给全部毁于一旦。
日本外务省的“形象工程”有一个根本矛盾：它想改变的是外界对日本的“印象”，而不是日本自身的“行为”。花几百亿日元做公关，可以影响媒体报道和民意调查，但改变不了日本在扩军、修宪、介入台海这些实质问题上的动作。
平井文夫的言论之所以杀伤力大，是因为他把日本政府不愿公开说的话说了出来——日本确实对战后秩序不满，确实想摆脱战败国身份。
这句话一出，外务省再怎么宣传“和平国家”，都会被国际社会打上问号。公关可以修饰形象，但掩盖不了意图。当日本自己人把意图摆上台面时，所有的形象投入都成了反向宣传。
这还没完，如果这段关于历史回忆的舆论继续发酵，蔓延到日本国内，那高市早苗可更是要吃不了兜着走。
要知道，现在日本国内对高市早苗的扩军行为非常不满，在野党客气一点的骂她不重视民生，激进一点的如日本共产党直接表示：继续让她主导日本政局，后果不堪设想。
日本的民众也同样如此，大家都不想日本重走二战老路，他们天天都在网上抗议高市的激进政策，之前还有很多人直接喊话让高市下台。
如今平井文夫搞这么一出，估计本就沸腾的国内舆论会更加爆炸，到时候高市的民意支持度又要破新低。
更要命的是，平井文夫的建议还极有可能会引发特朗普的不满。结合之前的报道可知，特朗普曾发起过一轮退群潮，还放话要搞个新组织替联合国“分忧”。
但是今时不同往日，特朗普刚刚和中方接触，达成共识，要好好做生意，守规矩。
在中东又陷入泥潭，迟迟脱不开身，目前正在满世界搞形象工程，最近就攒了个美乌欧三方会谈，为了所谓的人道主义，希望在严冬来临之前缓和战况。
特朗普对日本“退群论”的反应，会是这场风波中最值得关注的变量。特朗普自己退群，是为了“美国优先”，是为了摆脱多边约束、单边施压。
但日本退群，性质完全不同——日本是二战战败国，它的国际地位建立在联合国体系之上。如果日本退出联合国，等于在挑战战后秩序的核心框架，而这恰恰是美国主导建立的。
特朗普可以允许日本增加军费、购买美国武器，但他不会容忍日本动摇美国一手搭建的国际体系。更现实的是，特朗普刚刚在中东和乌克兰问题上需要联合国框架来分担压力，日本这时候搞退群，只会给特朗普添乱。
所以特朗普大概率会出面敲打日本，而不是“后继有人”的欣慰。日本右翼想借美国之力对抗中俄，结果可能先被美国按住。
总之平井文夫的这番暴论，就像是扔进平静湖面的鱼雷，不仅无法帮到日本政府，反倒有可能让高市被架在火上烤。就不知道高市看着这帮群情激昂的激进派，如今又会作何感想呢？
热门跟贴