这两天关于李嘉诚个人近况突然流言四起，今天李嘉诚的公司果断声明辟谣，用词非常决绝，称“绝无其事”。而那个消息的发布渠道竟然也是伪造的，《大公报》编辑部也声明澄清从未发布相关内容。
近几年李嘉诚去世的谣言已经传了好几波，98岁高龄的他，今年5月还有骑着车的近况照片，照片中的他看起来状态颇好，人们不得不惊叹他的高寿。
长实集团在果断辟谣后，刚刚，其通过社交媒体又表态了。其表示李嘉诚暂未有公开露面回应计划。这意思就是李嘉诚不打算亲自露面辟谣。
果然，谣言很急，而李嘉诚的沉默又很李嘉诚。
现在网络上造谣的现象越来越恶劣。在李嘉诚“被去世”这则谣言里，更可恶的是，它不仅编造了一个人的离世谣言，还伪造了权威媒体的报道来源。
自媒体账号虚构《大公报》报道香港知名人士逝世消息，利用媒体公信力为假消息背书。这恐怕不是用简单的“误传”可以解释的，背后是不是有预谋的流量操作，也是值得深究的问题。
这背后，是一个老问题在新平台上的重演。这种情况一般是，造谣成本低，辟谣成本高。同时，情绪传播快，事实核查慢。
尤其当对象是李嘉诚这样极具符号性的人物时，任何关于他的消息，都可能被流量机器放大。
死亡谣言，更是最恶劣的一种流量生意。它无法由当事人轻易自证，却足以对家人、企业、公众造成伤害。
为什么谣言总爱找上李嘉诚？
因为李嘉诚早已不只是一个商人。他是一个时代的符号，是中国香港从战后贫瘠走向全球化布局的缩影。从他14岁被迫弃学到扛起全家生计，再到构建起一个商业帝国。他见证了一个时代，也定义了一个时代。任何关于他的消息，都天然具备新闻性。任何关于他“离开”的传闻，都天然具备传播性。
再加上98岁高龄，谣言便更容易找到“合理性”的伪装。可这种“合理性”，恰恰是最残忍的。它把一个人的生命长度，当成流量赌注。把公众对传奇人物的复杂心理，比如敬佩、窥探、审判、消费，都打包在一起，呈现出一条假新闻。
而李嘉诚的沉默，又让这场喧哗显得更加刺耳。他不公开露面回应，不怒斥，不煽情。长实集团的声明已经足够清晰：绝无其事。
对一位98岁的老人而言，公开露面不是义务。对谣言而言，法律声明和律师函才是态度。沉默不是默认，更不是软弱，而是一种历经风浪后的选择。
热门跟贴