2248篇撤稿论文，仅版面费就浪费4780万，够养将近100个面上项目！中国撤稿率全球第一，代价不只学术声誉，还有真金白银！|中国|学术出版|张红伟|撤稿率|版面费|论文

“一篇论文被撤稿，损失的不只是作者的名声，还有一笔实实在在的真金白银。”

今年9月，两位中国学者在国际期刊《学术出版》（Learned Publishing）上发表论文《中国撤稿的代价：浪费的科研经费及其他》，第一次替中国撤稿论文算了一笔“经济账”：

2011年至2025年，受国家自然科学基金资助、后来被撤稿的开放获取论文，共有2248篇。仅版面费一项，就烧掉了675万美元，折合人民币约4780万元。

4780万是什么概念？2024年国自然面上项目的平均直接费用是48.83万一项。这笔钱，够养将近 100 个面上项目。

而作者说：这还只是冰山一角。

全球每两篇撤稿论文，就有一篇涉及中国作者

撤稿规模远比想象中严峻。

2022年，中国论文撤稿率超过0.3%，居全球首位，同期全球撤稿率仅超过0.2%。2023年，全球撤稿9801篇，中国作者占了80.3%。截至2025年12月31日，撤稿观察数据库记录的64109篇撤稿论文中，有35042篇涉及中国作者，占比54.7%——中国是全球撤稿论文最大的来源国。

《自然》杂志2025年的一项分析也指出，2014至2024年间，近60%的撤稿文章（超过2万篇）作者有中国机构署名。

（来源：张红伟. 科研诚信建设：高校须摒弃“家丑不可外扬”观念[N]. 中国科学报，2026-05-12.）

就在10月1日，知名期刊《Bioengineered》刚撤回了112篇中国学者文章，主要原因是数据完整性存在异常。涉及高校甚至包括北京大学、上海交通大学、浙江大学、复旦大学、武汉大学、华中科技大学、同济大学、中山大学等知名高校。

与此同时，国自然面上项目资助率已从2014年的25.35%降至2024年的11.66%，十年间近乎腰斩。每10个申报人里，只有1个出头能拿到钱。

可就在这么紧的盘子里，仍有2248篇拿到经费的论文最终被撤。它们烧掉的自然不只是版面费：材料、设备、学生劳务，哪一样不是真金白银？论文作者说得直白——如果把研究本身的成本也算进去，真实浪费“可能远远大于”这个数。

经费竞争越激烈，每一笔被撤稿论文“吃掉”的钱，背后就越是另一位优秀研究者错失的机会。

图的是晋升，赌的是没人查

究其原因，根源在于评价体系的异化。

作者在论文里把这层窗户纸捅破了：当职业发展过度依赖论文数量，走捷径就会被当成一种 "职业投资"。有些研究者不再把有问题的发表行为看作道德污点，反而觉得这是在学界活下去的必要成本。

这就形成了一个扭曲的循环：

学校要数量 → 老师要毕业、要评职称 → 论文工厂和掠夺性期刊闻到血腥味 → 一笔笔经费变成版面费 → 论文撤稿 → 经费打水漂。

更让人担心的是 "马太效应"。已有研究发现，一些精英研究者也卷入撤稿。如果经费继续向 "高产者" 集中，而高产背后藏着撤稿风险，那未来可能是：越会刷论文的人拿到的项目越多，拿到项目越多越有资本继续刷。

国家已经在大力打击

面对严峻形势，相关部门已经出手。

9月29日，科技部副部长邱勇在国新办发布会上介绍，科技部正牵头开展学术不端撤稿论文专项整治，推动有关部门建立常态化核查处理机制，压实科研单位主体责任，并持续打击买卖论文等违规行为。

（来源：科技部：会同有关部门持续打击买卖论文等违规行为[N/OL]. 央视新闻客户端，2026-09-29.）

经费追回层面，2026年8月28日，国家自然科学基金委员会发布第2批案件通报，共涉及31个案例。其中，中山大学生命科学学院邝栋明的国家杰出青年科学基金项目被撤销、追回已拨资金；26个已获资助项目被撤销、经费全额追回，相关人员最长被禁至2033年。

处罚力度明显加码：取消申请资格7年的案例已不鲜见，处罚不再局限于“撤项目、追经费”，还涉及科研信用记录、评审专家资格取消等联合惩戒，并正向终身禁止承担任何财政性资金支持的科技活动发展。

高校层面的处理同样在收紧。2026年5月，中山大学发布通报：对相关论文第一作者廖某降低专业技术岗位等级、取消职务职称晋升资格；免去邝某某生命科学学院副院长职务，暂停招收研究生24个月。同济大学则免去王某生命科学与技术学院院长职务、降低专业技术岗位等级两级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升等方面24个月的资格。