法国人真不是一般的搞笑，一会儿说所谓的印度“阵风”战机在印巴冲突中被巴基斯坦歼-10击落，是中国发动的宣传战，一会儿又援引中国的新闻报道，声称中国“承认‘阵风’的强大”。
这不，最近就有法国博主在社交媒体上疯狂转发一段央视关于中埃“文明之鹰-2026”演习的采访，声称解放军飞行员亲口承认“阵风”战机比歼-16更强，并颇为自豪地表示“当巴黎人还在质疑法国制造业时，中国已经作出了回答”。
随着法国博主的传播，印度人也坐不住了。12日，印度“国防研究组织”网站援引央视这段采访称，中国飞行员承认“阵风”比歼-16更强，这给了印度继续增购这款战机的理由。
说实话，这多少有点让人哭笑不得：很明显，法国人与印度人都急于从央视这段采访中找到各自想要的宣传慰藉。
既然法印两国网友与媒体如此较真，那我们不妨也认真掰扯一下：“阵风”真的比歼-16更强吗？
首先，我军飞行员这段表态有一个重要前提：“阵风”比歼-16更强，是在近距格斗中。
“阵风”是一款中型双发战斗机，空战重量约为13.5吨，单台涡扇发动机的加力推力约75千牛，整机推重比在同级别战机里相当出色。
而歼-16则是一架空战重量超过25吨的重型多用途战机，单台发动机的加力推力虽然超过130千牛，但整体推重比却低于“阵风”。
这就更不用说，“阵风”采用近距耦合鸭翼+三角翼布局，鸭翼产生的涡流能显著改善主翼上表面的气流，让战机在大迎角下依然保持可控，机头指向速度极快。
在近距离缠斗中，推重比和翼载荷是关键因素。而“阵风”在这两项指标上都占优，因此我军飞行员说“阵风”在近距格斗中更强，从技术角度讲并没有什么问题。
但真正的问题在于，时代早就变了。现代空战早已不是二战时期那种两架战机在目视范围内进行缠斗，而是体系化和超视距作战，双方战机隔着上百公里，依靠机载雷达、预警机、数据链和中远程空空导弹来决定胜负——在这个层面上，“阵风”那点近距格斗优势几乎毫无意义。
前几年，法国方面曾多次宣传自家“阵风”战机在演习中屡屡“击落”美军的五代机——但实际上，这些所谓的“战果”无一例外都是在近距离格斗中取得的。一旦交战距离拉开，“阵风”早在超视距阶段就会被美军五代机先手发现并击落。
现如今，法国博主刻意截取我军飞行员的采访，拿“阵风”在近距格斗上比歼-16更强，来论证“阵风”强于歼-16，本质上跟不久前美国军媒“1945网站”为了给“台独”壮胆，鼓吹只要“战隼”（F-16）一拥而上，耗尽五代机为数不多的导弹，就能将其击落——没有任何区别，都是拿特例当常态，然后宣布胜利。
更滑稽的是，去年巴基斯坦宣布其歼-10战机在空战中击落印度的“阵风”后，印法两国一直指责这种说法是中巴发动的宣传战，是为了诋毁“阵风”的声誉。
结果现在看到解放军飞行员在央视采访里客观评价了一句“‘阵风’近距格斗能力确实更强”，印度与法国立刻换了副嘴脸，把中方的表述奉为权威证据——这种变脸速度，简直闻所未闻。
就像上文所说，无论是法国人还是印度人，他们真正在意的从来不是事实本身，而是能不能从中方的报道中捞到一点心理安慰——毕竟，“阵风”到底有没有被歼-10击落，他们心里其实最清楚。
热门跟贴