白宫新闻秘书听起来是个风光十足的职位，工作内容就是站在镜头前面对着一堆记者说话，一句话就能向外传递白宫的想法。
因此，很多人会觉得，能拿到这个位置的人本事肯定过硬，可现实却给所有人来了一记意外。
有人好不容易坐上这个位置，仅仅五天就待不下去，直接离开了。
表面看，像是这个人扛不住媒体压力选择离开，但英国媒体深挖出来的线索，却指向白宫内部的人事拉扯... ...
10月16日这天，扎卡里亚正在白宫西翼的办公室，接受《华尔街日报》的采访，采访过程里，她还很有底气地说，自己已经规划好了后续工作，团队一切正常，短时间不会有人事变动。
没过多久，总统高级顾问杰森·米勒过来找她，通知她去和副总统谈事情，扎卡里亚起身离开采访房间，之后再也没有回来继续采访。
没过几分钟，特朗普面对在场记者开口，劝扎卡里亚好好想一想，要不要继续干这份工作。
特朗普嘴上说得客客气气，他跟记者说，自己劝过扎卡里亚，如果换成自己，会好好掂量这份工作，也祝愿她之后能有更好的出路。
这话听着像是好心劝说，其实意思很明白，选择权交到她手上， 之后白宫官员对外确认，扎卡里亚正式卸任。
从官宣任命，到离职走人，前后就5天，在白宫历史里，像她在岗时间这么短的新闻秘书并不多见。
这个岗位之前已经空了很久，上一任新闻秘书莱维特离开之后，这个位置足足空置一个多月， 10月9日，特朗普选定扎卡里亚的时候，对外介绍，说她是一名律师，可这个身份标签，她只保留了5天。
有消息传出，特朗普私下和身边人聊天，感觉扎卡里亚并不适合站在镜头前应对各路媒体，短短几天时间，他对这个人的看法就出现很大变化。
扎卡里亚后续所有麻烦，在她第一场简报会上就已经露出苗头， 10月12日，她正式到白宫上班，转天，也就是10月13日，就主持自己第一场新闻简报会，整场效果并不理想。
现场多家媒体都记录了当时的画面，整场发布会，她大部分时间都低着头，念提前准备好的稿件，只允许三家媒体提问，留给记者提问的时间很短，整场发布会也就十几分钟。
不少媒体评价，这是近些年时长偏短的简报会， 现场还出现口误，她把“我的丈夫”说成“我的总统”，在场记者当场笑出声。
第一场公开亮相没能稳住场面，后面的压力只会越来越大， 她离职之后，不少美国媒体拿这件事开玩笑，调侃她在岗时间，还不如一盒牛奶的保鲜时间长，玩笑的背后，大家也能看见，白宫人员更替的频率一直很高。
发布会现场的失误只是小事，真正给她惹出大麻烦的是她的律师身份， 当初特朗普提名她的时候，对外介绍她是律师，扎卡里亚自己上福克斯这类保守媒体节目，也一直以律师身份出镜。
现场有记者直接提问，问她在美国哪个州考取的律师执业证书，她回答得含糊不清，只提到自己曾经来过中国。
这句话一出来，质疑声马上就来了， 扎卡里亚从美国佩珀代因大学法学院毕业，同年参加加州律师资格考试，没有通过，之后她去到北京，在当地一家律所的国际业务部门，担任律师助理。
在北京律所做助理，不等于拥有律师执照，她拿不出美国任何一个辖区的执业证明，独立记者专门查询美国五十个州加上华盛顿特区的律师注册系统，找不到她的执业登记记录。
10月15日，扎卡里亚在福克斯节目上亲口承认，自己没有通过律师资格考试，在美国没有律师执照。
这个资质问题，并不是出事之后才被挖出来，从提名阶段开始，媒体就在核查她的履历，一直对外自称律师，手里却没有对应的执照，这件事慢慢发酵，变成压在她身上的重担。
对于那句提到来过中国的回答，她后面解释，说是听错记者的提问，这套说法，很难打消大众心里的疑问。
其实刚入职那段时间，她本来有机会把这件事解释清楚，但是错过了时机，等到媒体挖出更多细节，再出来辩解，很难让人信服。
如果仅仅只是发布会发挥不好，这件事不会引来这么多人关注，大家真正好奇的，是藏在离职背后，白宫内部人与人之间的矛盾。
英国《每日邮报》引用多位知情人士的说法，扎卡里亚快速离开岗位这件事，和白宫幕僚长苏茜·威尔斯有关。
报道里面提到，有人说威尔斯主动联系福克斯新闻，安排两场难度很高的直播采访，想看看扎卡里亚能不能扛住压力胜任这份工作。
离职前一晚，扎卡里亚参加汉尼提的直播访谈，汉尼提直接点评她首场简报会表现一般，不停追问她律师履历这件事。
转天一早，她又登上福克斯晨间节目，主持人问她有没有后悔没有提前跟特朗普坦白，自己没有律师资格。
连着两场电视采访，一连串尖锐问题，扎卡里亚很难接得住，有官员跟《每日邮报》透露，威尔斯和福克斯沟通过这次采访安排，也有人说，能调动这类节目采访安排的，也就威尔斯或者总统本人。
但是福克斯内部人员并不认同这个说法，他们觉得，扎卡里亚自身采访状态不好，才推动她离开岗位，两边说法不一样，外人很难看清整件事的全貌。
回头看这次任命，就能发现白宫内部本来就存在分歧，扎卡里亚原本不在重点候选名单里，是特朗普临时敲定的人选。
做出这个决定之前，他没有和威尔斯这类高级幕僚商量，威尔斯和白宫高层听到任命消息的时候，都觉得意外。
有知情人士提到，威尔斯想挑选忠于自己的人，而特朗普这次选的，是向着他本人的人，这一次人事任命，也能看出两人之间存在隔阂。
扎卡里亚这件事，也能让我们看懂白宫挑选人员的思路， 当时白宫急需找一个人，站在媒体面前帮总统发声，维护总统的观点，挑选候选人的时候，没有仔细核查其他方面的硬性条件。
扎卡里亚经常去保守媒体做评论，还在特朗普旗下社交平台任职，公开场合一直支持特朗普，这些因素，让她拿到这个岗位。
选人优先看重忠诚度，会带来不少隐患，新闻秘书这份工作，天天要面对记者各种各样的提问，履历里面只要存在一点疑点，就会拿到公开场合反复深挖。
扎卡里亚的资质问题，在任命阶段就已经存在，上岗之后不断发酵，最后局面很难稳住，而这件事也能反映出白宫内部的状态。
环球网引用《泰晤士报》消息，扎卡里亚离职这件事，传出白宫内部人事纠纷的传闻，之前就有消息说威尔斯面临内部质疑，特朗普在考虑更换办公厅主任。
白宫已经否认这类传闻，但是消息一直在流传，也能看出，在支持率偏低的情况下，白宫内部人心不稳。
《华盛顿邮报》发布民调，特朗普在美国成年人里面支持率降到33%，52%受访者对他持强烈反对态度，最近不少共和党盟友，在关税这类政策上和特朗普拉开距离，很多幕僚也在盘算自己之后的出路。
扎卡里亚走之后，接替她的人选还没有确定，特朗普对外说，不用急着选定长期发言人，这个岗位可能继续空着，媒体提到，偏向特朗普的评论员斯科特·詹宁斯，是热门候选。
还有统计数据显示，特朗普第二任期，政府人员更换频率偏高，截至9月，已经有934名政治任命人员离开岗位，这个数字高于拜登、奥巴马同一阶段的数据，也比特朗普第一任期更多。
在这样的环境下，中期选举之前白宫缺少固定发言人，吸引不少人持续关注。
说到底，这场只维持5天的人事风波，重点不只是一个人的去留，而是选拔人才的标准，和这份岗位实际要求的能力，中间存在不小差距，大家觉得呢？
热门跟贴