没有计算机学位，能不能写软件？这位作者给出的答案是能，而且他已经做了好几年。但在拿到这份工作之前，他花了大约一年时间，把“没学历该做的补救”几乎做了一遍。他想说的是这些补救奏效了——可惜并没有。那些用来弥补学历的动作是条死路，真正让他被录用的事，跟学位根本没关系。

打开网易新闻 查看精彩图片

他花了很久才想明白一件事：雇主想要的并不是学位本身，学位只是那个东西的替身。而他花了几个月，造了一个更差的替身，却没有把真东西递过去。

他以为“没学历”意味着什么

没有学位的时候，周围所有声音都在说同一句话：你有个缺口，去把它填上。于是他照做了。他收集证书，先是免费的，后来是那种带人们认得的标志的；他因为论坛上有人说“这样才能证明你像科班一样严谨”，开始刷 LeetCode 连续打卡；他还报了足够长的训练营，只为在简历上多一行训练营经历。

这些动作本质上是同一件事：造一个替代性凭证，一个可以指着说“看，我和学位一样正规”的东西。他在用学位的游戏规则玩，只是手里的筹码更便宜。

结果一无所获。没有一个面试机会能追溯到某张证书，没有一个面试官问过他的 LeetCode，训练营那一行也从未在决定是否录用他的场合被提起。他花了几个月，制造的是错误东西的证明。

他总结出的规则是：没有凭证时，人的本能是去造一个替代凭证，这就是陷阱。证书是学位的弱化副本，而没人会想要一个他们本来就不完全信任的东西的弱化副本。

学位真正回答的那个问题

让他改变思路的重新框定是这样的：雇主在简历上看到计算机学位时，想的并不是“四年理论训练”。对方是一个正在为招聘降低风险的人，而学位恰好回答了一个问题——“这个人能不能接下一件又难又模糊、没有教学大纲也没有标准答案的事，然后真的把它做完？”

这就是学位买到的东西。四年里不断被丢来模糊、困难的问题，不管心情如何都要磨到完成。雇主并不关心编译原理考试，他在意的是你有一份“把模糊难事做完”的履历，因为那正是这份工作的全部内容，招错人的代价很高。

学位是“完成能力”的代理指标，而且是个不错的代理，所以它能当筛子用。但它终究只是代理。看清这一点之后，正确的动作并不是“去搞一个更好的代理”。

他的规则是：你不可能在凭证上赢过学位，这场仗永远会输，所以干脆别打。跳过代理，直接把代理只敢暗示的东西递过去——直接的、可核查的证据，证明你完成过没人给你划定范围的难事。

证书同样是“完成能力”的代理，只是弱得多，因为所有人都知道课程是被划定范围的，你不可能失败。这正是它没有分量的原因。他一直在用弱代理去挑战强代理，答案其实是不再在代理层面竞争，直接拿出真信号。

真信号长什么样

真信号描述起来简单得尴尬，伪造起来却真的很难：你做了一样东西，一个陌生人正在用它，它在你手上坏过，而你依然让它继续跑着。

这句话有三个承重部分，教程项目一个都没有：

  • 陌生人在用。不是你，不是讲师给的规格，而是一个会做你没预料到的事情的人。课程项目不可能有这一条，因为范围是固定的，你永远赢。
  • 它坏过。真实使用会产生真实故障。教程里的待办应用永远不会坏，因为没人在周六晚上九点拿你没想到的输入猛敲它。
  • 你让它继续跑着。这才是“完成”。不是“我把它做出来了”这个好玩的部分，而是“它倒了，而我是那个必须爬起来修好它、且没有下一课按钮的人”。这正是学位一直在担保的东西。

当你有了这些，学历问题不只是被回答了，而是根本不再被问起。

它真正不再重要的那一刻

他给了一个具体的面试场景，因为那是抽象的东西变实在的地方。

面试官看着他的简历，没有学历那一行，问出了那个他一直在害怕的问题——某种礼貌版本的“所以，没有正规背景？”过去的他会进入防守：列证书、提训练营、讲自己学了多少。那是在为弱代理辩护，读起来就是它本来的样子：一句道歉。

这次他说的是：“对——我讲讲我给一家小商户做的预约工具。它在一个周六把两位真实客户重复预订了，原因是我代码里的竞态条件。店主打电话给我，我在他们重新营业前的那个早上找到并修好了它。”他看着那个问题当场蒸发。接下来二十分钟，他们都在聊那个竞态条件。没人再回到学位上，因为他刚刚用一个可核查、且只属于他自己的故事，回答了学位一直只是在代理的那个唯一问题。

他的规则是：你赢不了“没学历”这场对话，靠的不是为缺口辩护，而是在对方问完之前就回答掉学位所代表的那个问题，让缺口变得无关紧要。一个真实的实战故事一句话就能关上那扇门，一张证书则会把它重新推开。

“我学过这个”和“这事发生在我身上，而我处理了它”之间的差别，就是代理和真东西之间的差别。前者是一种感觉，后者可核查，而在那间屋子里，可核查的赢。

不太好受的部分：怎么及时做出足够多的真东西

这里有点扎心，他选择直说：这种信号没法靠阅读产生。信号只存在于“已上线并被使用”的另一侧，而且你需要不止一个，你也没有四年时间。这里有个残酷的鸡生蛋问题——能让你拿到工作的证据，只能通过做那份工作来制造，而那时还没人雇你做它。

他熬过去的唯一办法，是不再把“把应用做出来”和“理解这个应用”当成同一个任务。他会尽可能快地把东西弄上线——真实数据库、真实网址、一个真人能访问——然后再回头读它、故意弄坏它、重建自己没搞懂的部分。这和课程的教学顺序正好相反。这也是唯一能产生真实用户的顺序，因为上线的东西才可能坏在你手上，而坏在你手上的东西，才是唯一能生成实战故事的东西。

他的规则是：一个已部署、有一个真实用户的应用，一周教给你的东西比教程一个月还多——因为用户会做你发誓没人会做的事，而这就成了你的问题，且没有答案可查。这个问题就是课程表，它会按你需要的顺序，把恰好需要的基础交到你手上。

他说，调试那个线上预约竞态条件时学到的真基础，比所有课程加起来还多。重点从来不是“别学”，重点是那个线上应用本身就是学习，同时恰好也是证据。一个动作，两份产出。

如果你处在他当时的位置

你不需要走他的原路，更不需要复制他的错误。停止制造错误东西的证明，开始制造对的那个：

  • 别再收集代理。再多一张证书也不会改变什么。你不是要看起来和科班一样正规，你是要让“正规”这件事变得无关。
  • 挑一件某个真人真正需要的事。不要做克隆项目。你表亲的预约、你自己的发票、你团队快被淹掉的那张表格。小而真，永远胜过大而假。
  • 在它变好之前就上线。一个有用户的线上网址，胜过一个没有用户的完美仓库。尽早部署，越早越好，重点是把它交到会弄坏它的那双手里。
  • 然后去搞懂你上线了什么。故意弄坏它，像读陌生人写的代码一样读自己的代码。基础在那里才真正扎下根，实战故事也从那里来。
  • 把实战故事留着。每一句“它坏了，我修好了”，都是能回答学历问题的一句话，在屋子里比你的整份技能清单都管用。

学位确实能让人通过一些自动筛选，他不假装不是这样——他自己也被不少筛选拒过。但筛选不是录用的地方。你是在屋子里被录用的，被一个正在为决策降风险的人录用，而在那间屋子里，唯一起作用的是证据：你能接下模糊的事，把它变成真的，并在它坏掉时让它继续跑着。

他的最后一条规则是：在还是初级的时候最快看起来像资深，以及最快让“没学历”变成一件无足轻重的事，就是你已经上线过一样经受过真实用户接触的东西。这个伪造不了，而拥有它也不需要学位。