同样是高价折叠屏，苹果和三星谁更耐用？过去只能参考厂商宣传，如今欧洲的一份认证资料，终于让两款产品有了相同标准下的比较依据。
近日，日本科技网站Sumaho Digest整理了欧盟能效产品数据库EPREL中的数据，将苹果首款折叠屏iPhone Duo与三星Galaxy Z Fold 8放在一起比较。结果有点出人意料：苹果在单次充电续航、防尘防水方面占优，三星却在抗跌落和电池循环寿命上扳回一城。
续航：苹果领先两小时
首先是大家最关心的电池容量和续航表现。
对比项目
iPhone Duo
Galaxy Z Fold 8
额定电池容量
4883mAh
4660mAh
单次充电续航
51小时30分钟
49小时10分钟
能源效率等级
A
A
数据显示，iPhone Duo的额定电池容量为4883mAh，比Galaxy Z Fold 8多出223mAh。在欧盟统一标准测试中，苹果的续航时间达到51小时30分钟，比三星多出2小时20分钟。不过，两款设备的能源效率等级均为最高的A级。
需要注意的是，这里的51小时并不是连续亮屏或打游戏的时间，而是欧盟模拟典型使用场景得出的统一测试指标。另外，三星宣传的4800mAh属于典型容量，与认证中的4660mAh额定容量并不矛盾。
电池寿命：三星扳回一城
如果不看单次充电续航，而是比较电池能够使用多久，结果却反过来了。
对比项目
iPhone Duo
Galaxy Z Fold 8
电池循环寿命（维持80%容量）
1000次
1200次
用户自行更换电池
不支持（No）
支持（Yes）
根据欧洲认证数据，Galaxy Z Fold 8的电池可以承受1200次完整充放电循环，比iPhone Duo的1000次多出20%。这意味着按照统一测试标准，三星在长期电池耐用性方面更具优势。
更有意思的是，认证文件将三星的电池用户可更换性标记为“Yes”，苹果则为“No”。不过，这属于欧盟的技术分类，并不代表Fold 8能够像老式手机那样轻松拆卸电池，实际操作仍可能需要专业工具。
抗摔表现：差距更明显
真正让人意外的是两款手机的抗跌落表现。
对比项目
iPhone Duo
Galaxy Z Fold 8
重复自由跌落测试（折叠状态）
140次
210次
重复自由跌落测试（完全展开）
35次
45次
防尘防水等级
IP68
IP48
规定水深（水浸测试）
6米
1.5米
屏幕莫氏硬度
5
1
在重复自由跌落测试中，三星Fold 8在折叠状态下达到210次，比苹果的140次多出50%。完全展开时，三星同样以45次领先苹果的35次。
不过，这些数字只是统一实验条件下的测试结果，并不代表手机在现实生活中可以随便摔上百次。
防护能力方面，苹果则占据优势。iPhone Duo达到IP68防尘防水等级，而Fold 8为IP48，前者能够提供更完善的防尘保护。屏幕莫氏硬度方面，苹果的认证数据也明显领先，但这一指标不能直接代表柔性内屏在所有使用场景下的耐刮表现。
综合来看，如果更在意单次充电续航和防尘防水，iPhone Duo更有吸引力；如果重视抗跌落能力和电池循环寿命，Galaxy Z Fold 8则更胜一筹。
当然，折叠屏最令人担心的铰链寿命、折痕老化和长期维修成本，并不能完全通过这些认证数据判断。两款产品究竟谁更耐用，还需要等待长期使用的实际验证。
热门跟贴