英国绿党领袖扎克·波兰斯基暗示，根据国际法，以色列无权存在。
这位绿党领袖在周日接受劳拉·昆斯伯格采访时说，关于以色列的创建有“太多错误信息”。
当被问及是否认为以色列有存在的权利时，波兰斯基先生说：“我认为根据国际法，任何国家都没有存在的权利。
“甚至以色列自己都不知道自己的边界。它不断入侵他人的土地。而且，任何国家都没有存在的权利。最终，人有存在的权利。”
波兰斯基先生因未能谴责该党将犹太复国主义标记为种族主义的决定而面临党内要求其辞职的呼声。
该政策在布赖顿举行的绿党秋季会议上获得通过，它隐含地要求废除以色列国，取而代之的是“在整个历史巴勒斯坦地区建立一个单一的民主巴勒斯坦国，以耶路撒冷为首都”。
这一立场被首相安迪·伯纳姆和首席拉比埃弗拉姆·米尔维斯爵士都贴上了反犹太主义的标签，后者补充说，这对“英国犹太人和英国构成了威胁”。
周日，波兰斯基先生被反复问及他是否承认该党对犹太复国主义的立场深深冒犯了犹太人。
他说他“理解人们在政治中会因为各种事情而感到被冒犯”。
当被要求解释他的意思时，这位身为犹太人的绿党领袖说：“关于以色列国的成立，有太多错误信息……我在一个犹太复国主义家庭长大，我从小就有这样的想法：犹太复国主义就是为没有土地的人寻找一片土地。
“但问题是，那片土地上的人发生了什么？答案是，他们被驱逐、被杀害、被种族清洗。”
波兰斯基先生表示，他不会试图推翻“犹太复国主义是种族主义”的动议，但他说他想“在第一个可能的机会”修改它。
他表示这要到2028年才会发生，因为党内规则意味着该政策在接下来两年内不能被“大幅”修改。
绿党成员否决了一项对该动议的修正案，该修正案试图确保该政策不会被用来“向参加自称犹太复国主义的犹太教堂的犹太成员施加压力、禁止或纪律处分”。
包括该党前领袖卡罗琳·卢卡斯在内的资深绿党成员批评波兰斯基未能就该政策展现领导力，该政策有可能使党分裂。
波兰斯基先生跳过了有争议的投票，去竞选绿党在霍尔本和圣潘克拉斯补选中的候选人，随后他输给了工党的萨加尔·阿卜迪-瓦利。
在补选失败后的第二天早上，波兰斯基先生透露，他本会对该政策投反对票，因为他不同意其要求建立一个单一的巴勒斯坦国，认为这应该由生活在该地区的人决定。
他告诉BBC，他认为两国方案的希望是“空中楼阁”。
在这场风波之后，波兰斯基作为绿党领袖的支持率跌至最低。
Ipsos在10月进行的一项调查发现，52%的公众对他持负面看法，自9月以来上升了6个百分点。这是第一次有超过一半的人口对他表达了负面意见。
波兰斯基的言论无疑在英国政坛投下了一枚重磅炸弹。作为绿党领袖，他的观点不仅挑战了传统的外交政策共识，更暴露了绿党内部在巴以问题上的深刻裂痕。从政治分析的角度来看，这一事件背后折射出多重因素。
首先，英国绿党在近年来激进化的趋势明显。将“犹太复国主义定义为种族主义”的动议获得通过，表明该党基层成员对以色列的批评已达到前所未有的强度。这种立场与英国主流社会，包括工党、保守党以及犹太社区的立场背道而驰。首相安迪·伯纳姆和首席拉比的强烈谴责，凸显了波兰斯基言论的政治风险。
波兰斯基个人的政治处境极为尴尬。他本人是犹太人，却成长于犹太复国主义家庭，这种背景使他的转向更具戏剧性。他试图在党内激进派和温和派之间走钢丝，但显然未能成功。补选失败、支持率暴跌至52%的负面评价，说明公众对他的领导能力产生严重质疑。Ipsos的民调数据表明，超过一半的英国人对他印象不佳，这对绿党未来的选举前景蒙上阴影。
这一事件给英国政治带来几点启示：第一，政党在涉及敏感国际议题时需谨慎平衡，避免内部意识形态极端化导致分裂。第二，领导人必须具备明确的立场和领导力，波兰斯基的模糊态度加剧了党内危机。第三，巴以冲突的复杂性要求政治家具备历史深度和外交智慧，简单化的口号无助于问题解决。
热门跟贴