莫斯科大学历史系 10 月 19 日下午召开专题座谈会，明确表示将尽快公布对涉事学生的正式开除决定，并把事件经过和院方立场通过学校官网、社交媒体公开。
而在此之前，这名陈姓学生已经被遣返回国。
从 10 月 14 日事发，到 19 日校方正式开会，中间只隔了五天。这个速度，比很多人预想的快得多。
把过程摊开看，这个结果不是等来的，是一群人推出来的。
16 日，莫斯科大学历史系的两名中国留学生，一名研一、一名大四，起草了一份请愿书，要求院方启动调查程序，核实这名学生的相关行为。
系里多名中国留学生签字后，这份集体请愿书当天就递到了历史系。
19 日下午的座谈会上，系方透露：“16 日已启动相关程序，对该生作遣返处理。”
也就是说，请愿递上去的当天，程序就动起来了。
我看这个时间差很说明问题。请愿书里写的诉求是“启动调查程序，核实相关行为”，系方当天就动了。这说明程序不是走不动，而是要走程序，得先有人正式把它提出来。
会上还有一句分量很重的话。莫斯科大学历史系主任别洛乌索夫说：“俄罗斯和中国是二战中的战友。”
他还表示，反法西斯的历史共识不容亵渎，校方在这个问题上的立场，与中方以及该系中国留学生的立场完全一致。
会议结束后，这位系主任和参会的中国留学生，在系里的反法西斯纪念碑前合了影。
这座纪念碑值得说一句。它就立在莫斯科大学历史系里，上面镌刻着二战中牺牲的历届历史系师生的名字。整个卫国战争期间，莫斯科大学有近 3000 名师生牺牲。
一个学历史的人，在一座刻满牺牲者姓名的纪念碑所在的系里读书，然后把侵略者的军旗披在身上。
这个画面本身就是答案。
北京日报的评论把话说得更重。评论里提到一个细节：他是江苏南京人。
侵华日军就是在这片土地上制造了南京大屠杀，30 万同胞惨遭屠戮。一个在这座城市长大、又学着历史的人，转过头去为军国主义张目，评论用了八个字：“何其无耻、何其荒唐。”
而环球时报调查出来的东西，比课堂那一张照片更严重。
报道显示，他在莫斯科国立大学俄语与文学系读预科时，就多次向俄罗斯老师表达支持“台独”的观点，还主动与台湾籍同学接触，散播类似言论。
一位俄罗斯学生反映，10 月 7 日的课上，他携带过一面“台独”旗帜，宣扬相关观点。
他的社交账号也有说法：头像是一张身着黑色日式传统服饰的个人照片，个性签名是二战时期日本江田岛海军兵学校校歌的日语歌词。
这所学校不是普通学校。公开资料显示，它“为日本海军输送了大量军国主义将校”，在侵华战争中给中国人造成了巨大伤害。
把校歌的歌词挂在自己的签名里，和把军旗披在身上，是同一种动作。
把这些连起来看，课堂那张照片就不是孤立的了。
国庆当天，他在课堂内披过旭日旗；10 月 7 日，携带“台独”旗帜；10 月 14 日，带上侵华日军军帽，第三次当众身披旭日旗，还拒不收敛，对制止他的同学实施肢体暴力、用日语辱骂。
一次叫偶然，三次叫选择。加上那些言论，这就不是“不懂事”三个字能盖过去的。
有人问，一个学生，至于处理这么重吗？
至于。
这不是课堂纪律的问题，是历史底线的问题。军国主义符号底下压着的是侵略和屠戮，是全世界受难者共同的噩梦。美化它，走到哪儿都说不通。
莫斯科大学历史系立着的那座纪念碑，就是对这个问题最好的回答。
名字我不写全，脸我也不放。该有的后果，校方已经用遣返和开除决定给出了，这就够了。
但有一点我想说清楚：这件事的意义，不止于处理一个陈某某。
它给所有想试探这条底线的人提了个醒——不管身在国内还是海外，美化侵略、歪曲历史，走到哪儿都“人人喊打”，都不会有容身之地。
学联通报里那句“历史有尺，底线不可违背”，和钧正平那句“为军国主义张目都是对人类良知的公然冒犯”，说的是同一件事：这条线，在哪儿都不模糊。
民族记忆不容蚕食，反法西斯共识不容亵渎。这一次，校方没含糊，中国留学生也没含糊。
我觉得最该被记住的，不是他个人落到什么下场，而是在场那些第一时间站出来、又一路把请愿递到底的中国留学生。
热门跟贴