打开网易新闻 查看精彩图片

观点网讯：10月20日，2026可持续全球领导者大会在上海市黄浦区召开。

富达基金国际全球投后管理主管王芳在会上指出，构建可持续投资组合需特别关注的四个问题。

其一，以指数为起点并不等同于从中性组合出发。宽基指数被默认为天然中性起点，但市值反映当前市场结构，给予大公司更高权重，即便组合持有上千只证券，表现仍依赖少数公司、行业与宏观因素。

指数本身也内含能源转型、政策、技术与需求变化风险，因此贴近指数也是一种主动选择，真正要思考的不是中性还是主动，而是哪种风险组合更符合客户可持续目标。

其二，多元化的真正挑战不在持仓数量，而在集中度与资产相关性。

她举例，2025年韩国市场两家公司贡献指数近一半涨幅；过去清洁能源与AI板块呈负相关，如今相关性已超过80%，持仓越多不等于风险分散，须关注风险来源与收益驱动是否多元。

其三，每种可持续投资工具都会改变组合风险：负面筛选缩小可投范围，ESG评分倾斜增加对评级体系的依赖，气候目标对齐带来指数偏离，主题投资形成集中敞口。

即便同一工具，不同方法论结果也不同，例如评价石油企业时，行业相对评级反映同业表现，绝对评级则对标统一可持续标准，两者都合理但会带来不同行业配置。

方法无绝对优劣，关键是清楚为实现特定目标承担了哪些风险、风险预算配向何处，工具与方法论选择本身就是投资决策。

其四，投资组合指标变得更加绿色，并不一定意味着实体经济同步改善。

比如，卖出高碳企业后组合碳足迹会立即下降，但企业仍在运营、工厂仍在排放，改变的只是股东名册；企业面临的可持续风险对组合的财务影响、组合呈现的可持续特征、现实世界实际变化三者间不存在天然因果关系，管理财务风险、改善组合特征、推动现实变化需要不同工具。

落地层面，王芳将其概括为“广泛多元、审慎集中”，具体可分三步：核心配置兼顾多元化、流动性与基本可持续要求；对具备清晰投资逻辑与转型路径的领域配置不同风险预算，布局更聚焦机会，如转型、基础设施、气候解决方案、自然资本；尽责管理贯穿全程，通过企业沟通、股东投票、投资者协同行动推动改善治理与应对转型挑战。

她提出每项可持续投资决策需回答五个问题：目标是什么、工具是什么、带来哪些风险、如何评估结果、不及预期如何调整（深化沟通、调整持仓、修订目标或必要时退出）。

王芳表示，需要一套模块化、可拆解的工具体系，包括筛选策略、碳目标管理、气候风险分析与尽责管理，最重要的则是投资必须从目标出发，而非先挑选好看的可持续指标再让组合配合。

免责声明：本文内容与数据由观点根据公开信息整理，不构成投资建议，使用前请核实。