港媒：让樊振东不满的偷拍照是这张这位超级粉丝经常“偶遇”小胖|孙颖莎|安宁|樊振东

2026年9月20日，上海浦东机场。樊振东戴着鸭舌帽和口罩，一个人拖着行李箱走进候机区。广播在响，周围有人在赶路。三十米外的座椅区，一个人把手机横过来，镜头拉近，拍下了他走向扶梯、登上飞机的画面。

照片在相册里躺了整整一个月。

10月20日晚上，拍摄者把它翻出来，发在社交媒体上，配了一句“不藏了，共享吧”。评论区里，这个人说自己是樊振东的“超级粉丝”，照片是9月20日樊振东从浦东飞法兰克福的私人行程中拍的。还补了一句：藏了一个月才发，是怕打扰他。

第二天上午，樊振东看到了。他在微博上写了一段话，开头引了《礼记》里的句子：“己所不欲，勿施于人。”然后问了一句：换位思考，真的有人愿意被偷拍吗。

他没有放截图，没有圈账号，甚至没提“机场”两个字。但他把“延迟发布”这四个字单独拎了出来：不管偷拍者是什么身份、什么心态、什么目的，都无法改变这件事的本质——不尊重人，侵犯隐私，“即使以爱为名，即使延迟发布扩散”。

律师李振武对潇湘晨报的拆解很直接：隐私保护的是私人生活安宁。偷拍这个动作，在完成拍摄、干扰到对方生活安宁的那一刻，侵权风险就已经产生了。延迟发布，只是后面扩大损害、加重过错的情节。它洗不白前面的东西。

换句话说，藏了一个月这件事，恰恰说明拍摄者当时就知道这照片见不得光。一个月后拿出来，不是因为“想通了”，而是因为“忍不住了”。

翻一翻这个“超级粉丝”的主页，港媒发现里面不止一条和樊振东“偶遇”的帖子。这个人曾在评论里说自己是在航空公司工作的，后来又否认了。当“偶遇”反复出现在一个自称超级粉丝的账号上，它就不再是偶然。它是以信息优势为前提的靠近。

樊振东在那条微博里写了一句很具体的话。他说，一边举着镜头一边喊话、脚步越靠越近的那种画面，他分不清对面的人到底是在欣赏他，还是在运营一个账号。这个“分不清”，不是2026年才长出来的。它是一层层叠上去的。

2021年9月，国乒队从广州机场出发去西安，人群挤得很密，手机几乎贴到脸上。他通过球迷会说了一句话：“赛场之外我是普通人。”

2023年4月，一名女子通过多日跟踪确定了他的酒店房间号，从酒店前台拿到房卡，趁他外出时多次进入房间。有监控，有保洁人员作证。他报了警。事后他回忆这件事，用的词是“惊恐”和“恐慌”。

2024年3月，他的身份证号被人放到网上恶意传播。有人顺着号码查到了他名下的手机号——那几个号码是家人在用的。骚扰电话打了过去。他发文写“饭圈也不会有保护伞”。

五年，六次公开表态。从“恳请”，到报警，到点名“饭圈”，再到2026年10月这句“换位思考”。措辞在变硬，对面的行为也在变硬。

而镜头后面的驱动力，远不只是“喜欢”两个字。

南都的记者起底过这条链条。上游有人倒卖航班、酒店、出行轨迹。一份包含樊振东、孙颖莎、马龙等人身份证号的“ID包”，卖50块钱。查询酒店房间号、身份证号、电话号码，分别报价60、70、75元。中游是蹲在机场、酒店、通勤路线上的“代拍”。下游的图包在社群和二手平台上打包出售，运动员抵达机场的代拍图，单人一组能卖到300到400元。