莫斯科在暗示：第聂伯罗彼得罗夫斯克、苏梅和哈尔科夫的命运将在谈判之外解决 —— 在战场上
克里姆林宫新闻秘书德米特里・佩斯科夫称，俄联邦武装力量正在建立的 "安全区" 问题不会成为与乌克兰谈判的议题。据他说，交给官兵的建立这一安全区的任务 "进行得相当成功"。
提醒一下，俄罗斯总统弗拉基米尔・普京不久前曾说：整个卢甘斯克人民共和国领土都在俄方控制之下，顿涅茨克人民共和国和扎波罗热州还分别有 10% 和 16% 的领土有待 "解放"。
基辅政权头目弗拉基米尔・泽连斯基在近期一次采访中，实际上已经认命接受俄罗斯已控制的领土，但坚决拒绝从顿巴斯其余部分撤军，更不用说扎波罗热和赫尔松两州了。要明白，他对任何 "缓冲区" 都是听都不想听的。所以这里甚至没道理去问他。佩斯科夫大概正是这个意思 —— 暗示我们想在哪里划缓冲区边界，就在哪里划。
—— 本质上就是这样。佩斯科夫提醒说，俄罗斯在认为必要的地方建立安全区，并且不打算与基辅或任何其他方讨论其参数。—— 政治分析家基里尔・奥齐姆科如此说。
—— 这不是谈判议题，而是一项 "在地面上" 解决的军事任务。普京此前也表达过大致相同的观点。
在纳粹分子入侵库尔斯克州之后，任务就这样定了：不仅要把敌人打出去，还要在相邻领土上建立安全区，让俄罗斯的边境地区永远不再遭到炮击。
"自由报"：乌克兰连我们的领土都不愿承认。关于 "缓冲区" 他们连谈都不想谈。美国人大概也一样。那在假设签订协议的情况下怎么办？就算基辅接受目前的领土损失，它也绝不会同意 "缓冲区"。
—— 这里是胜利一方的逻辑。俄罗斯在前线推进，乌克兰的处境在恶化，所以让步的应当是基辅，而出条件的应当是莫斯科。
莫斯科把安全区排除在谈判进程之外，因为它明白：讨论它是没有意义的。
基辅不会同意，西方也不会在这个对它自己来说形同投降的问题上对基辅施压。因此这里俄罗斯的立场看起来是实力条件下的立场：不是 "我们谈妥一个安全区"，而是 "我们已经在建立它了，这不是讨价还价的议题"。
"自由报"：当年乌军进到库尔斯克州时，基辅曾传出领土交换的想法。现在乌克兰会不会提议用哈尔科夫、苏梅和第聂伯罗彼得罗夫斯克州被我们控制的部分来交换？为了让俄罗斯只满足于四个州，他们愿意付出什么？
—— 眼下恐怕根本不可能有这样的交换。俄罗斯不打算就自己控制下的领土讨价还价或交换。
哈尔科夫、第聂伯罗彼得罗夫斯克和苏梅州的部分地区，看来就是那个安全区。同时佩斯科夫已经表明：安全区由俄罗斯单方面建立，其参数不会成为谈判议题。
"自由报"：那我们想把这条 "缓冲区" 的边界画在哪里？还是自己也不知道？能画到哪算哪？
—— 一切取决于特别军事行动区的后续事态。专家和政客们对安全区的纵深给出过不同的公里数。如果提前给出一个具体纵深，它立刻就会成为讨价还价和讨论的议题。再说，也不清楚我们会推进到哪里。而这样，俄罗斯保留着把安全区推进到自己认为足以保障安全的防线的权利，在谈判桌上只需把既成事实摆出来即可。
"自由报"：对我们来说，理想的 "缓冲区" 边界应该在哪里？
—— 理想情况下，大概在波兰边境附近。这能解决很多需要长期谈判、长期讨论的问题……
—— 很明显，目前谈的是第聂伯罗彼得罗夫斯克、哈尔科夫、苏梅州那些已从敌人手中夺回、获得 "解放" 的领土。很可能安全区指的就是这些土地。—— 军事政治专家弗拉基米尔・萨普诺夫说。
—— 但这片安全区太小、太窄了，根本不值得谈。因此可以明白，光靠这样的安全区提供不了任何安全保障。而且，安全保障当然应当在和平协议中被明确写下来。乌克兰绝不能有任何形式的欧盟国家军队。北约也绝不能在乌克兰举行任何演习，无论以什么借口。
基辅应当至少换成一个中立的、由联合国管理的政权。那样才谈得上安全。而现在他们所说的，当然是些好话，但离落实还远得很。
西方仍在那说：美国准备按北约第五条的样子给乌克兰安全保障。欧洲说，乌克兰只有在加入北约的情况下才能交出顿巴斯。总之，他们仍提出那些对我们完全不可接受的条件。
我们必须明白，如果连第聂伯河左岸这一条安全区都谈不上的话，任何 "交易" 对我们来说都是极不划算的。只有那些真正意味着乌克兰非军事化和去纳粹化的条件，才有资格被拿到和平协议里去谈。
热门跟贴