印度的“入常”野心早已人尽皆知。
国际社会公开讨论安理会扩员也有三十多年，其中印度无疑是最能坚持的那一个。
2004年开始，印度联合德国、日本和巴西组成“四国联盟”，正式推动四国同步“入常”，最终被美国一句“时机不对”挡了回来。
此后，印度屡战屡败、屡败屡战，直到今年依旧没能如愿。
安理会常任理事国至今还是30多年前的那五个，不仅印度没成功，别的国家也都没能挤进去。
折腾了整整22年，印度终究还是破防了。本月22日，俄媒RT报道称，印度前驻美、驻德大使尚卡尔直接将矛头指向中美两国。
她指责中美正在“联手阻止联合国安理会的改革”，至于阻止的方式，用四个字概括就是“分工合作”。
这番话的意思很明显，为何每次印度申请“入常”，五常里总是有支持有反对？这次你同意我拒绝，下次我同意你拒绝，轮番推演下来，最终都导向同一个结果，申请被拒。
时间一长，印方自然积怨已深。
尚卡尔这次公开控诉，可以理解为宣泄22年来求而不得的憋屈。但要是把责任统统甩给中美，就多少有点荒谬了。
明眼人都清楚，印度真正失败的原因主要有两点。
其一，印度很难拿到联合国大会上三分之二的支持票。巴基斯坦与印度本就不对付，这关键的一票印度必然拿不到。
同时，由韩国、阿根廷以及意大利等国组成的“统一共识集团”，也不会轻易让“四国联盟”上位。
毕竟谁不想争一争这个席位？互为竞争者，又怎么可能推自己的对手登顶？
再加上“四国联盟”里还有德日两国，二战历史包袱沉重，日本如今“再军事化”的野心也日益显露。
有这些因素横亘在前，印度想凑够三分之二的支持票极其困难。
其二，五常基本不可能统一立场支持印度“入常”。
尚卡尔虽强调是“中美不愿”，但实际上，现有的五位常任理事国，恐怕没有一家真正愿意引狼入室。之所以每次有人支持有人反对，不过是走个过场的外交戏码。
大家心里都有数，只要有人适时站出来唱黑脸，这事就会自然搁置。因为规矩摆在那里，必须五常全部同意，申请国才有机会。
不愿意的原因很简单，利益使然。拉新人进来会削弱自身权力、分食既有利益，关键时刻甚至可能遭其反噬，这种损己利人的事谁会去做？
更重要的是，一票否决权关乎核心战略利益，送出去极易限制自身，这也是美国多次声称支持扩员、却坚决不给否决权的原因。
至于尚卡尔为何紧盯中美不放，也不难理解。
一方面，印度第一次冲击“入常”就是被美国迎头一棒，“时机不对”掐断了最初的机会，结果22年过去，“时机”依旧没有对过。
但反过来说，美国作为崇尚霸权的国家，本就不愿权柄旁落，驳回申请是其必然选择。
另一方面，中印关系与边境分歧摆在明处，加之印度怀揣“大国梦”，总想与中国一较高下，中国自然不能轻易松口。
此外，印度“入常”还绑带着日本，高市早苗上台后，日本的对华态度各方心知肚明。
再加上中方主张优先帮扶发展中国家、提升这些国家在联合国的话语权，而印度只想着“四国联盟”抱团上位，双方方案背道而驰。
那么，究竟是什么支撑着印度几十年不放弃？答案只有一个，印度想坐上核心决策桌，拥有参与全球重大安全事务的权力，与中美平起平坐。
只不过，这份野心短时间内注定无法实现。
只要一天没能“入常”，哪怕拿下再多次非常任理事国席位，话语权也远无法与五常相提并论。
放眼当下，阻挡印度的绝非仅有中美，反对的力量大有人在。
准确地说，现在任何国家想要“入常”都几乎不可能成功，印度应当摆正心态，而不是动辄破防甩锅中美。
热门跟贴