而这次选举反转，卢拉用了两招。
一是改6天工作制为5天，给广大中下层民众直接的看得见的利益，虽然博索纳罗被迫由反对改口赞同，但在老百姓的眼里，谁为自己的形象清楚了；
但没想到的是，弗拉维奥·博索纳罗没有体面认输。他拒绝承认在总统选举第二轮投票中败选，还要要求宣布选举无效。
他炮轰最高法院大法官扎宁（卢拉前律师）越权，指责投票结束前一小时突然延长两小时的做法“史无前例”，坚称自己在该州本可获得更多选票，直呼这是“最后一刻的作弊”。
怎么回事呢？就在二轮投票日遇大雨，博索纳罗阵营掌控的多地公交停运，阻碍卢拉草根支持者投票。卢拉方面申请延时，最高法院最终批准延长两小时投票时间。
从规则层面，最高法院延长投票时间的裁决是合法的。但这件事背后暴露出来的操作，争议性非常大。
暴雨本身是客观天气因素，公交公司确实有安全停运的理由。但巧就巧在，停运集中在卢拉草根票仓、依赖公共交通的偏远区域，对博索纳罗那批有私家车的中产选民几乎没影响。
很难拿到确凿证据证明是官方统一安排，但效果上明显偏向博索纳罗，这也是争议的根源。
再看法院批准延时两小时：
巴西选举法允许选举法院，在出现阻碍选民投票的意外状况时，调整投票时长。大雨、交通瘫痪属于法定的突发情形。
法院这个操作，目的是补救、对冲交通受阻带来的不公，给被卡住的选民留出机会，程序上是合规的。
但反对派也提出质疑：延时会不会给组织动员、拉票操作留出额外空间？这也是当时辩论的点。
公交停运的动机没法一锤定音，但客观上破坏了选票公平的基础；法院延时，是在现有法律框架下的一种补救方案，能缓解不公，却没办法彻底消弭这次事件带来的信任裂痕。
但无论如何，卢拉胜局已定。不过，卢拉赢了总统选举，但没有赢得国会。众议院513席，小博索纳罗阵营占据了23%，卢拉的阵营联盟占据了17%。参议员81席，小波索纳罗占据34.6%，卢拉工人党只有9席。也就是说，在参众两院，小博索纳罗阵营占据很大优势。
参议院特别重要，它涉及了高级官员任命和最高法院的组成。卢拉的政策会很困难。而且选前，小波索纳罗阵营就已经放出话来，如果卢拉赢了，就弹劾他。这种风险是存在的。
不过，那都是后话，此刻，还是恭喜卢拉！
热门跟贴