时值秋季，又是大学开学的时刻。
如过去一样，东方大国高校大招特招留学生的情形依旧上演。前不久上海某著名高校拿出吸引巴铁留学生的计划，甚是令国内年轻人羡慕。
有几个问题，期待教育界人士或教育最高主管部门给中国家庭一个说明。
大学的国际化建设方向是否必要？
今天的大学，适度的国际学术交流是必要的，但是有无必要以建设“国际化”为大学追求的目标？
国际化学术交流可以有，比如自然科学范畴内的学术交流可以举办，可以互访。
但，社会科学范畴内的，比如法律，艺术，文史，财务，经济等等学科，还是免了吧。这些学科滋长于所在国家、地区、社会的人文环境，不具备明显的国际交流属性。
简单的说，国际交流没什么用，研究适合本国国情的社会科学要靠自己，外来的和尚念不好这个经。
这类社会科学范畴的学术交流如果一定想举办，不需要高等教育机构的官方背书和投资，仅仅依靠现代信息平台，自愿学术讨论即可。
即使这样，也实际上没有共同内容、思想基础可以交流。
社会学科有严格的地域、人文属性。如果谁硬要坚持国际交流，大概率是居心叵测。
大学的国际化，自然科学领域的学术交流，不意味着需要招收留学生和派出留学生。
交流可以是“即时、现成"举办和进行。留学生并不是大学自然科学学术水平提高的因素。
来自于中外高校的教授、科研人员和教师直接举办论坛和交流会议即可以完成学术讨论的目标。
其次，当今世界的信息交流手段非常丰富，线上线下随时随地可以国际间交流。这难道不是“国际化”吗？
把高校的"国际化"列为建设目标，列为奋斗志向，是何缘由。 这样的国际化有何实际利益？希望主管机构能够说清楚。
再者，大学招收国外留学生应当放置于教育市场环境中，择优录取，择利录取。投以“免费，补贴”招收留学生是否必要？
欧美大学的留学生费用高企昂贵，留学生学费甚至成为其教育产业的重要资金来源。
拿中国留学生赴欧美国家为例。
美国公立大学，学费+生活费，需要每年50万人民币左右；私立大学需要75万左右。
英国大学，伦敦地区需要55万/年，非伦敦地区40万/年。
德法意略低于英国10%， 但也是费用昂贵。
美国总统毫不掩饰对收取留学生高额费用的乐见其成；他说，招收海外留学生，是美国大学经营费用的主要来源之一。
美国高校之所以倡导国际化招生，是因为留学生的学费确实很香。
学费取之于留学生，用之于学校生存。 美国大学招收留学生是要赚钱的。
东大的高校是国家财政支持，人民纳税支撑起来的。大量招收免费留学生，补贴留学生，到底是为了什么，这样做有什么目的？
至今相关部门也没有解释一下，简简单单一句大学需要“国际化”就对付了。
时移世易，诚然，在三十年前，东大相当落后的时候，我们建设高校的目标需要国际化。
那个时候，我们需要向西方，欧美国家学习先进的自然科学，需要与对方接轨，彼时提倡大学国际化有道理的，合时宜的。
时至今日，依然盲目提倡国际化，是刻舟求剑。
更不用说今天提倡的国际化是倒贴金钱招收国际留学生，难以理解，且这一逻辑，至今没有闭环。
欧美国家大学的国际化是要赚钱的，我们东施效颦，跟着学习国际化，干的则是赔钱的事。
大量招收国际留学生，这一思路本身是否合法、合理，值得商榷。大量补贴留学生，免费招收留学生，更是天下奇闻，呜呼怪哉！
大学的这一现象，多年以来，社会是默认的，被动接受的。很少有人提出疑问，需要大学方面解惑答疑，给出一个闭环解释。
热门跟贴