俄乌战争说白了最终的结果就是谁耗不住谁垮台，而所谓的停战论既不符合逻辑，也不符合现实。而所谓的停战言论则不过是没有来源依据的空穴来风而已，很多人对于俄乌战争的认知还停留在冷兵器时代，他们认知一场战争死几万人，事实上即使冷兵器时代也死不了这么多年，除非是出现像赵括这种把军队带入死地的统帅导致全军覆没。其实一场战争后军队对百姓的屠杀要远远大于伤亡，尤其是古代屠城是家常便饭的时代。现在俄乌战争就更不可能了，下面我就来分析一下原因：
首先，俄乌双方人口伤亡并未涉及根本。现代战争不同于古代战争，古代战争会因通讯落后导致将领不能根据战场形势做出判断导致被包围歼灭。现代战争是信息战争，当俄乌一方在战争不利后都会选择撤退保存力量，没有人选择死磕。除了哈尔科夫大反攻让一些俄军来不及撤退被包围歼灭的案例外基本没有歼灭的案例，因此不管是对于三千万人口的乌克兰还是一亿人口的大俄来说，都不存在所谓的兵源不足的问题。
所谓的抓兵源更多是一种双方的舆论战而已，而且抓壮丁这就是一个伪命题，这就是历史留给傻子的一个骗局。因为当一个国家人口减半，不用抓壮丁就崩盘了。而且历史抓壮丁也会反映在战场上，比如武王伐纣时期商纣王用临时拼凑的军队对抗诸侯联军结果一触即溃不战而降。秦朝用骊山囚徒拼凑出军队结果在巨鹿之战被项羽打得惨不忍睹，最起码俄乌战争里并没有出现一触即溃的情况，因此俄乌战争继续下去的人口基础还是存在的。
其次，国力是双方耗下去的关键。对于乌克兰来说，美国只是其国力可以持续的助力，而欧洲的援助才是可以持久的动力，而欧洲的援助不是选择题而是必答题。原因很简单，这就像战国一样，有了魏国的存在才会让赵国和齐国相安无事，而没有魏国秦国则会直接扑向他们。这些年大俄的动物一直没有停过，比如扶持印度对抗东方某大国，在乌克兰扶持傀儡干涉别国选举等等。对于欧洲来说这不是选择题，而是必答题，况且这点钱就是九牛一毛，因此欧洲的援助会持续下去，就看谁绷不住。
我们经常会看到说欧洲某某议员反对援助，说白了这就是为了争取选票而已，而当他们上台后还是会援助，毕竟他们又不傻。我们再反过来说大俄，欧洲的制裁让其失去了百分之八十以上的收入来源，尤其是天然气领域。个人觉得收入减少、地堡男孩年老去世会成为打破这场战争的唯一契机。尤其是地堡男孩去世后，这种集权交接必然是血雨腥风。我们可以参照斯大林的去世和赫鲁晓夫的下台，尤其是与欧洲的贸易断绝是非常致命的，2024年，大俄的外债是2934亿美元。
最后，把俄乌战争结束的幻想寄托在外部压力是不切实际的。甚至有人幻想美国会因压力给乌克兰施加压力，但恰恰美国是最不希望这场战争结束的。从能源来说美国本来就是能源大国，而且特朗普本身也不是以能源起家，因此能源的涨跌对其又有什么影响呢？很多人可能不知道，美国已经大面积推行用乙醇做汽油，这就是很多人非常熟悉的E85。而美国本就是粮食生产大国，因此这种石油价格为1.9美元/加仑，而换算下来大概就是0.5美元/升。
而且美国可以利用俄乌战争出售武器和检验武器标准，因此不管出于利益还是国策，俄乌战争的长久化是最符合美国利益的。因此特朗普也是操碎了心，每当大俄开始犹豫的时候，特朗普就开始遛狗了，然后通过外交舆论打点强心针。对于美国来说一方面可以出售武器获得利润，一方面不废一兵一卒就可以削弱大俄，它们为什么要脑子发热促进停战呢？因此把俄乌战争寄托在外部压力促成停战，基本就是一厢情愿的做法。
因此俄乌战争就是继续打下去，毕竟当你在战场上得不到的东西，你又如何能在谈判桌上得到呢？因此不管过去、现在、将来，你都会看到三大奇观：1.乌克兰永远在崩溃2.欧洲永远有人站出来提出支援就是消耗国力3.每当大俄打不下去时老美一定会给一阵强心剂。而这些说白了就是一场演戏而已，其本质核心是不会变的，战争也是不会变的，就是耗呗，耗钱耗人这其实不可怕，可怕的是乌克兰毁灭大俄的能源设施，一出能源基地的毁灭就意味着大俄少了一个聚宝盆。这种影响不是几十年，而是上百年，但毋庸置疑的是：这场战争对于战争的发起者来说是一笔赔本的生意。
热门跟贴