10月21日，存储行业出了个令人没想到的消息，美光放弃了行业都在疯抢的 4F² 架构，直接跳级去搞 3D DRAM，这操作直接把三星、海力士、长鑫都甩在了后面，那么，到底是美光深谋远虑，还是其他人走错了路？
4F² 到底是啥？为啥全行业都在抢？
很多人可能听不懂 DRAM 的术语，咱用大白话讲：DRAM 就像一排存水的水塔（电容，负责存数据），下面配个开关（晶体管，负责读写）。
现在全行业量产的 6F²，就是水塔加开关占的格子是 3 长 2 宽的长方形，而 4F² 是 2 长 2 宽的正方形，密度直接提升 50%。
长鑫为啥要做 4F²？因为它没有 EUV 光刻机，单靠缩制程赶不上，只能靠换架构补密度，本质是换道超车。
那美光为啥放弃 4F²？韩厂又为啥死磕？
美光的总裁在日前的技术会上说，他研究 4F² 超 20 年，还自称是发明者，但最终不把它纳入路线图，直接奔 3D 去。
核心原因很简单：电容节距才是密度瓶颈，水塔不能随便缩小，靠太近会互相干扰，就算把开关从平躺改成直立，也绕不开水塔的限制，到先进节点会有物理问题，4F² 只是换开关摆放，解决不了根本，最终还是要上 3D。
那韩厂为啥死磕？好处有三个：第一，山控更好漏电更少，晶体管竖起来后，像拳头攥住水管，漏电少，刷新压力小，功耗和可靠性都提升。
第二，寄生电容更低，读写窗口更宽，电流路径短，电子少走冤枉路。
第三，和 3D DRAM 衔接性好，提前练手垂直沟道、埋入位线，等 3D 叠层时少走弯路。
那3D DRAM 才是终局？两条路谁能赢？
平面 DRAM 挤密度已经到头了，3D DRAM 是在垂直方向叠层数，像 NAND 那样堆上去，才是真正的终局。
美光跳级的逻辑是：现在的 6F² 平台已经成熟，成本和性能能咬得住，当年推迟 EUV 也被骂保守，结果照样赢了，这次跳过 4F²，把筹码压在 3D 上，赌的是未来的量产优势。
韩厂的 4F² 是为 3D 交学费，练熟工艺模块，为叠层打基础，长鑫是没有 EUV 的无奈选择。
现在没人明显走错路，最终输赢要看三五年后，谁能把可量产的 3D DRAM 放进服务器和 HBM 里。
热门跟贴