2025年6月6日晚，阿强邀请阿静等10余人到南宁市北湖路一家KTV喝酒。席间阿强提及，听朋友说两种药物混在一起服用容易“上头”。
次日凌晨，他先后通过线下药店、线上平台，分两次从两家药房购买普瑞巴林胶囊、愈美片各4盒。其中普瑞巴林胶囊属于处方药，两家药店均核验处方后才售药。
6月7日凌晨4时许，阿强自行办理酒店入住，阿静随后进入房间。二人在房间内将普瑞巴林胶囊、愈美片混合服用，先各吃下20颗，见效果不明显，又各自追加服用3颗，随后昏睡过去。当天下午6时许，阿强的妻子阿珍（化名）多次拨打丈夫电话，阿静接听后称叫不醒阿强。阿珍赶到酒店，要求前台开门被拒，后和阿静上楼，发现房门未关，阿强躺在床上身体僵硬。120医护人员到场确认，阿强已经死亡。
KTV喝酒的年轻人（图片来自网络，与内文无关）
派出所出警处置后，公安机关于2025年6月16日出具不予立案通知书，认定不存在犯罪事实；7月25日出具死亡证明，排除刑事案件死亡。阿珍曾申请尸体解剖，后又撤回，阿强最终未进行尸检。
2025年11月，阿强家属阿珍等四人起诉阿静、酒店、两家药房及线上配送公司，索赔死亡赔偿金等各项费用共117万余元。
阿珍等四人认为，酒店未规范登记、延误救治；阿静一同服药，还存在延误施救、销毁证据行为；平台配送公司及药店未严格审核处方就售卖、配送处方药，多方行为共同造成阿强死亡，应当承担连带赔偿责任。
庭审中，五被告均不同意赔偿。阿静辩称，她不存在侵害阿强生命权的过错，行为和死亡后果无法律上的因果关系，也不构成共同侵权，请求驳回对她的诉求；酒店辩称，无法证实阿强死亡和入住酒店有关，酒店已尽安全保障义务，拒绝开门是保护住客隐私，不存在延误救治，且家属在酒店门前烧纸扰经营，酒店已另行起诉；两家药店均主张售药合规、药品合格，阿强自行超量混服药物，死亡后果和药店销售行为无因果关系，责任应当自负；配送公司则称原告起诉对象错误，不应承担赔偿责任，请求驳回起诉。
法院厘清责任边界
一审驳回诉讼请求
法院审理认为，阿珍撤回尸体解剖申请，导致阿强确切死亡原因无法查清。一同服药的阿静服用同等剂量药物并未死亡，阿强死亡可能是多重因素叠加导致。他作为完全民事行为能力人，为追求感官刺激,超说明书剂量混合服药,属于对自身健康和生命极其不负责任的行为。
针对阿静的责任,法院认为,服药后阿静同样受药物影响处于昏睡迷糊状态,客观上不具备及时发现、施救的条件,不存在明知危险而故意不救助的情形，现有证据无法证实其行为和阿强死亡存在因果关系,不支持阿珍等四人的索赔主张。
对于酒店,法院认为,即便酒店入住登记存在瑕疵,该行为也和阿强死亡没有法律上的因果关系;酒店拒绝给未登记的阿珍开门，属于保护住客隐私,并无不当,阿强的死亡不属于酒店未尽安全保障义务造成。
两家药店均凭处方销售普瑞巴林胶囊，阿强是自行超量服药，药店售药行为和损害后果无关；阿珍等四人也无法证明配送公司是医药平台运营主体，因此药店、配送公司均无需担责。
近日，南宁市西乡塘区人民法院作出一审判决，驳回阿珍等四人的全部诉讼请求。
来源 南国早报
延伸阅读
近日，浙江台州汤先生向新黄河记者爆料称，2024年4月下旬，台州温岭市公安局温峤派出所一群警务人员在两名副所长带队下，公然在KTV招异性陪侍唱歌，被当地纪委当场抓住。几天后，该派出所涉事人员及相关领导被集体免职，但都被保留了公职，且该事件事发两年多，一直未对外发布相关通报。新黄河记者经调查发现，此爆料信息属实。2026年6月22日，当地一位民警在电话中也证实了此事的真实性。6月28日，新黄河记者就此事采访了温岭市公安局相关负责人，对方未正面回应此事。
警务人员招异性陪唱被纪委抓住
据汤先生爆料称，2024年4月25日前后的某晚，浙江台州温岭市纪委工作人员开展检查工作，在市政府附近的朗庭洲际酒店的一家KTV内，当场查获正在跟娱乐场所异性陪侍人员唱歌的温峤派出所众多警务人员，其中里面有副所长李某某、副所长郑某某及数名民警和辅警。2024年4月29日，温岭市公安局作出职务任免决定：温峤派出所所长蒋某某、教导员林某、副所长郑某某和李某某都被免职。新黄河记者通过相关渠道找到了温岭市公安局的这份处理文件，文件内容只发布了职务任免决定，未讲述相关人员被内部处理的具体原因。
图为温峤派出所
记者了解到，此事件在当地影响很大。两年后，仍有当地公务员与记者聊起此事时称：“影响恶劣，主要是当时浙江省委巡视组和台州市委巡察组都在温岭，而且还是被纪委当场抓住的。”
新黄河记者通过知情人士了解到，事后，温峤派出所原所长蒋某某、原教导员林某被免职后被调离该所到公安局的其他科室部门工作，原副所长郑某某被免职后被调到另一乡镇派出所。原副所长李某某被免职后则被调离公安队伍，到温岭市海洋经济发展局工作，然后又被该局调到海边乡镇石塘镇，担任石塘镇海洋和渔业行政执法（中）队的队员。
为何四人受处理程度轻重不一？汤先生告诉记者，他从多渠道获悉，温峤派出所警务人员那晚的活动其实是两场，第一场是聚餐喝酒，教导员林某在场；第二场活动去了朗庭洲际酒店的那家KTV，由副所长郑某某和李某某带队，但郑某某因喝酒过多在里面只是躺着休息，未叫异性陪唱。
图为朗庭洲际酒店
6月22日，汤先生当着新黄河记者的面拨通当地某派出所一位民警的手机。该民警在电话中称，教导员林某被纪委查后调走了，他当时没有去“坐台”（温岭当地话语，指在夜总会叫异性陪唱），是下面的民警去“坐台”了。当汤先生说到“副所长李某某去‘坐台’了、副所长郑某某也去了，但郑某某是坐‘空台’（指未招异性陪唱）”时，该民警在电话中回复道：“对！”
汤先生还告诉记者，事后，温岭市公安局专门给温峤派出所下了“严管令”：温峤派出所的民警今后休假日与家人喝酒也必须向组织上报。
律师分析：涉嫌处分过轻，按规定应给予开除处分
汤先生告诉新黄河记者，2026年以来，他因为自己遭遇不公平对待进行维权时，温峤派出所多次以派出所原领导班子已被调走为借口，拒绝受理他维权的事，所以他才想到了向媒体爆料这件事情。汤先生认为，这件事情在温岭造成这么恶劣的影响，两年来却一直不对外通报此事件，而且对于涉事人员处理明显过轻了。
6月28日，记者致电温岭市公安局纪委工作人员王警官，询问2024年温峤派出所警务人员集体在KTV招异性陪侍处分是否过轻一事，王警官称媒体采访得通过该局宣传科。记者随后致电温岭市公安局分管宣传工作的局政工室副主任谢某，对方称不接受电话采访，亦未回应此事。
上海野马浜律师事务所主任李送妹律师在接受记者采访时表示，按照《公安机关人民警察纪律条令》第十七条第（七）项规定，接受下级公安机关、企事业单位、个人安排出入营业性娱乐场所或参加娱乐活动的，视情节给予记过、记大过、降级、撤职或开除处分；若接受异性陪侍造成严重后果或恶劣影响的，一律给予开除处分。《中华人民共和国公职人员政务处分法》第四十条规定，违背社会公序良俗、在公共场所有不当行为造成不良影响的，给予警告、记过、记大过；情节较重的，给予降级、撤职；情节严重的，给予开除。《中国共产党纪律处分条例》第一百三十四条规定，生活奢靡、贪图享乐、追求低级趣味，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务处分。“在各种处分中，免职的处分明显是轻于撤职处分更轻于开除处分，涉事派出所的相关处分有些过轻了。”
热门跟贴