上海，7号线地铁上，一位满头卷发的大妈不停地数落着旁边的女孩，甚至因为女孩是外地来的，大妈就开始了地域歧视：“你们外地人来上海，把我的位置都坐没了”。
女孩觉得很委屈，明明刚给大妈让了座，居然还要被说。这时，一黑衣男子看不下去了，他用手指着大妈说：“我们上海人的脸都是被你这样的人给丢掉的。”
据目击者称，这位大妈上车后，就走到一排座位前。她看6个人坐得很宽松，就示意坐在靠边位置的女孩往边上再靠靠，给自己让出个位置。女孩也没说什么，就让出了一个位置。可大妈坐上去后，觉得太挤了，反而嫌弃刚给她让位置的女孩，说女孩挤到她了。女孩觉得十分委屈，嘴里就抱怨了几句，结果大妈瞬间炸毛，直接用上海话对着女孩口吐芬芳，甚至说：“你们外地人来上海，把我的位置都坐没了。”女孩见大妈太凶，就选择了沉默。可这反而让大妈觉得自己被一个外地人无视了，接着更加疯狂的数落女孩。旁边站着的一个黑衣男子实在看不下去了，他对着大妈说道：“阿姨，你这样做是不对的！那一排6人坐满了，你为什么还要坐？”大妈见有人敢指责自己，于是矛头调转，对着黑衣男子一顿输出。黑衣男子见大妈如此不讲理，便用手指着大妈说：“上海人的脸都给你这样的人丢光了，我就看不惯你这种欺负外地人的人。”大妈本以为黑衣男子也是外地人，所以才会打抱不平，于是反问：“你是上海人吗？” 黑衣男子立即将普通话转为上海话，回敬了大妈一番。
1、上海是座国际化大都市，但是上海能发展到这样，离不开外来人口的帮助。如果没有外来人口，高楼谁来建？地铁谁来挖？就算不说这些大工程，上海的领导班子中，又有几个是上海人？吴凡不是说过，上海不仅仅是上海人民自己的上海。所以有时候真搞不懂，那些一直歧视外地人的上海人，他们的优越感到底是哪来的？不都是外地人给的吗？
2、本事件中，大妈的行为该如何定性？大妈在地铁上公然歧视让座女孩，并对其口吐芬芳，属于公然贬损女孩人格的行为。民法典第991条规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。因此，女孩有权要求大妈停止侵害、赔礼道歉。如果因大妈的贬损行为，给女孩造成严重精神损害的，女孩还可以主张精神赔偿。除此之外，大妈在地铁上大喊大叫，公然贬损女孩，并与黑衣男子发生争吵，引起了周围群众的反感，这又扰乱了地铁上的公共秩序。治安管理处罚法第23条规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5~10日拘留，可以并处500元以下罚款。上述规定中的“情节较重”，一般是指在地铁上无理取闹，严重影响地铁运行秩序的；侮辱、威胁、殴打司乘人员，致使地铁减速或者停行的；持械扰乱地铁上的秩序的；多次扰乱公共交通工具上的秩序等。
这位大妈的言行虽然可恶，但尚未严重到会影响地铁运行的程度，所以这里只能对大妈进行警告或罚款处理。
最后，歧视行为其实来源于贫富差距，以及一些陈旧的偏见。不过，对于现在的年轻人来说，他们歧视外地人的概率几乎没有。真正会歧视外地人的，还是部分老上海人。
我们希望这部分老上海人，能认清时代的变迁，对外来人口多点宽容，少点刻薄，不要再将这种歧视思想带给下一代人。
对于此事，你们怎么看？欢迎留言交流。
热门跟贴