随着中超联赛的深入，裁判争议判罚问题日益明显，几乎每轮比赛都会出现争议判罚，好在本赛季足协推出了裁判案例评议机制，对每轮比赛的争议判罚进行解读。评议机制虽然无法改变错判造成的影响，但是至少可以消除争议，让球迷知道案例正确的判罚，同时对出现误判、错判、漏判的裁判该怎么处罚就怎么处罚。
足协官方发布了最新一期的评议，此次判罚评议包含中超的3起案例，其中有2起是涉及到上海海港的，分别是中超第7轮补赛2比1梅州客家，以及第16轮海港2比0武汉三镇的这两场比赛。首先来看案例一，在与梅州客家的补赛中，奇塔迪尼在第54分钟打入极具争议的进球，在进球前奇塔迪尼疑似有手球嫌疑，当时主裁判没有表示，认为进球有效，而VAR也没有介入。
足协裁委会在经过对多个角度视频进行回放后，认定奇塔迪尼确实有手球的情况，所以这粒进球应该被取消，当值主裁判判罚错误，VAR未介入也是错误的。这粒进球在赛后制造了极大争议，尤其是引发了大量球迷的抗议，造成了非常大的影响。不过这一次足协的评议虽然纠正了判罚，但还是遭到了球迷的声讨，屡次错判赛后认错有什么用，但实际上这种评议机制以及否定裁判的判罚已经是一种进步了。
第二个判例还是这场比赛，在武磊为上海海港打入第二粒进球之前，裁委会认定海港球员有犯规动作在先，武磊的进球应该被判无效，但是当值主裁没有表示，VAR也没有介入，双方再次出现了问题。按照足协的意思就是，海港的这两粒进球本应该是无效的，那么这样来看这场比赛的比分应该是梅州客家1比0上海海港，海港本应该被扣掉这3分。当然这种事后改成绩是根本不可能的。
判例三还是海港获利，在与武汉三镇的比赛中，王振澳在抢球时正面踢到了武汉三镇球员，主裁判当时只是判罚犯规，但此次犯规行为属于鲁莽犯规，应该出示黄牌，主裁判漏判黄牌。但是犯规动作够不上红牌，所以VAR未介入是正确的。虽然这次判罚也算是海港获利，但是并没有对最终结果产生重要影响，所以也没有产生太大的争议，就算是中超联赛中众多争议判罚中比较小的一个案例了。
热门跟贴