中美双方再一次就乌克兰危机爆发激烈交锋，面对美方的污蔑和指责，中方是如何接招的呢？
最近，联合国安理会举行了新一轮会议，审议俄乌冲突问题。会议中，美方代表不出所料的再次问责中国，对中方进行攻击抹黑。中国常驻联合国副代表耿爽不退一步，当场发起三次反击。
耿爽强调，中方在乌克兰问题上的立场客观公正、一以贯之、正大光明。这指的是中方在乌克兰问题上不支持谁，也不偏向谁，始终坚持政治解决乌克兰危机的大方向。更重要的是，中方也没有借此谋取私利，制造对抗的想法。与美方眼中的中国“援俄”不同，实际情况是中方和“全球南方”国家成立了“和平之友”小组，目的就是为了尽快实现乌克兰危机的和平解决，在欧洲恢复和平。
事实上，这并不是中美第一次，在联合国安理会审议俄乌冲突问题时，爆发激烈交锋。美方之所以一而再再而三的污蔑抹黑中方，根本原因还是和当前俄乌战局分不开。
记得前几天，波兰防长就曾在北约防长会上直言，欧洲理事会和北约对乌总统泽连斯基提出的所谓“胜利计划”，热情都不高。潜台词就是，欧洲很难向乌克兰提供更多计划之外的援助。波兰防长的这个表态，直接打在了泽连斯基的命门上，同时也让美国很不高兴。
因为乌军必须依靠美国和欧洲的军事援助，才能在前线和俄军打得有来有回，一旦失去军援，乌军势必落入下风，美国“以乌制俄”的想法，就将陷入被迫破产的处境。但问题是，美国援乌两年半，地主家也没存粮，欧洲已经不愿出力，单凭美国军工生产能力不可能支撑起中东、俄乌两条战线的消耗。
所以，在打不垮俄罗斯，给不了乌克兰更多援助的情况下，根据“相对论”，对俄罗斯采取进一步限制，又何尝不是变种援乌呢？所以我们可以看到，美方近段时间以来，就频频炒作所谓“中国援俄”话题，给中方施加更大舆论压力，试图断绝中俄之间的正当贸易合作。美方的逻辑很简单，就是既然我美国给不了乌克兰更多武器装备，那你俄罗斯肯定也要失去点什么。这就是美方近来频繁抹黑中俄正当贸易合作的底层逻辑。
事实上，前段时间，欧盟以“援俄”为由，对伊朗7名个人和7家实体实施制裁，就已经证明了，“援俄”只不过是美西方为达到它政治目的的一个好用的借口。
美西方总是喜欢将自己描绘成“人道主义卫士”，站在人道主义的高度，对其他国家指手画脚，说三道四，甚至动辄发起制裁。但其实它们才是最不重视人道主义的国家。
如果不是美西方两年如一日的持续援乌，俄乌冲突又怎会继续蔓延？如果不是美方的霸权主义作祟，俄罗斯和乌克兰这对兄弟国家又怎会兵戎相见？如果不是美西方，东欧这片土地上也就不会发生如此之多家破人亡的惨剧。可惜没有如果，美方也不可能将乌克兰危机的责任甩锅中国。
热门跟贴