一直以来，苹果对大陆市场上客户的区别对待，以及不断的转移自己的供应链，和在供应链中踢走中企的操作，饱受诟病。
例如说，被苹果供应链所剔除的欧菲光，就遭遇了近两年的营收下滑和净利润亏损，甚至一度被市场认为欧菲光可能会就此一蹶不振。由此可见，苹果供应链对于中企来说的重要性，要是他们不断的将产能外迁，那么很有可能会加剧这个局面。
在这个背景下，央媒呼吁不要过度依赖苹果，而是要多元化。
但个人认为，单靠这一点还不够，毕竟不少有每一个身处于苹果供应链的企业都能够及时抽身。除此之外，苹果的中国供应商从2012年开始就在不断的增加。到了之后，位于中国的供应商数量就远远超过了日本和美国。是的，从数据上看，苹果在供应链上相对依赖我们，但与此同时我们的供应商也是对苹果有依赖的。如果全部都按照他们转移供应链的做法，这局面难以收场。
在这个时候，中国正式出手了。据公开信息显示，库克来访大陆之后获得了一个消息，那就是中国市场将在制造业领域外资的准入上全面取消限制措施。此举很显然就是希望这些海外的企业扎根中国市场，继续在中国市场上投资。尤其是像苹果这样的企业，毕竟苹果虽说有多方面饱受诟病，但因为苹果而不断成长起来的企业并不少，如立讯精密等，我们也不得不留下苹果这样的企业。
最关键的是，苹果现在有多元化供应链的心思，恰好他们多元化供应链的其中一环就放在了印度。这对于我们而言，不是一个有利的局面，尤其是在印度媒体持续炒作印度制造可以替代中国制造的背景下，如果出现了苹果大量的迁移，那么基于我们在全球市场而言，会受到一定的冲击。因此，不管从多种方面分析，留下苹果也很重要。
而在我们全面取消限制的情况下，过去不断踢走中企供应链的库克，也开始变化了。库克表示：超过95％的产品仍然在华制造，而他们也坚持和中国合作。
库克这一番话，意味着我们的全面取消限制开始生效了。
可能很多人会说，就算并没有这一茬，苹果也还是有可能继续在中国市场投资，毕竟他们在中国的制造供应链很广，与此同时还有足够大的消费市场。理论上来说这没有错，但是我们不能忽略了背后的老美。现在，老美的审查投资禁令、限制规定等多方面的指向性都很明确，在这个时候基于这样的“风险性”，转移产能到其他国家是一个正常的操作，我们并不排除苹果会做出这样的选择。
所以，我们在基于本身中国制造业的优势之下，还是要因为多元化生产策略以及背后各种限制的风险情况，为此做出应对的策略。现如今，苹果的反应恰好说明我们的应对措施有效。对此，你们认为苹果留下的原因是什么呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！
热门跟贴