今天看到了何祚庥关于《柳叶刀》刊发中医论文的一个评论，让我对这件事又产生了新的看法。《柳叶刀》刊发中医论文，这是11月13日的新闻了，至今仍然还受到关注和讨论，而现在的讨论，可能并不是广东省中医院愿意看到的。
何祚庥所发的评论，是结合上观新闻的一篇文章，这篇文章题目叫《〈柳叶刀〉：知名中药在应用20年后试验显示无效 》。就这个题目，上观新闻可真够狠的，一针见血，甚至是一剑封喉。广东省中医院欢天喜地庆祝，上观新闻打脸。
何祚庥说的一段话如上图。他的意思是说，过去的中医因为自己也不懂，因为那个时候都不懂，所以是“无意的骗子”，而现代的中医如果不学现代医学，那就是“有意的骗子”了。这个话意思是说，中医应该走向科学，搞清楚治病原理。
何祚庥这话当然是根据《柳叶刀》刊发中医论文一事说的，因为这篇中医论文的内容，就是写广东省中医院郭建文团队与其他团队合作用双盲实验等科学方法研究某种中药疗效的。很明显，何祚庥的意思，是支持这种科学研究中药的方向的。
我认为，这种研究方向当然值得肯定。我对中医的观点就是，应该走向科学化。这不是我一个人的观点，很多人都这样认为，有的还是搞中医的。我在之前有文章介绍过，这里不再赘述。所以，本文首先要对广东省中医院的做法表示支持。
但是，在表示支持过之后，我要表达一个疑惑，想问一下广东省中医院，这次召开的所谓“重大科研成果发布会”，发布的“重大科研成果”究竟是什么呢？是确定了所研究的中药有什么疗效呢？还是论文被《柳叶刀》发表了？这要搞清楚。
广东省中医院自己发布了这个消息，看看题目，“荣登国际顶级医学期刊《柳叶刀》”！所谓的重大成果发布会上，也打出这样的标语。
广东的媒体也发布了这个消息，看看题目，“广东中医再创纪录”“研究成果登上《柳叶刀》”！
再来看看广东省中医院所发文章的第一段，用词造句也是非常“惊艳”：
广东省中医院中医药治疗脑出血临床研究(CHAIN)是《柳叶刀》杂志自1823年创刊以来，首次刊登中草药多中心临床研究，具有里程碑式意义。
“《柳叶刀》杂志自1823年创刊以来 ”“首次刊登”“里程碑意义”，这些词句，背后似乎应该有“神药”出现。但是，正如上观新闻的题目：
知名中药在应用20年后试验显示无效。
澎湃新闻对这件事的报道，非常“顽皮”，有点搞笑，但也可以理解为是玩标题党。澎湃新闻报道的题目里说“结果令人惊讶”，结果是什么呢？结果是：
这项大规模、随机安慰剂对照、双盲临床试验表明，传统中药复方“中风醒脑方”对中度至重度脑出血患者的功能恢复、生存期和健康相关生活质量的影响，与安慰剂并无差别。
“与安慰剂并无差别”，换一种说法，就是没有显示出疗效。也就是说，广东省中医院搞的这个研究，证明的就是这个药安全无毒也无效。说句不中听的话，效果与白开水差不多，价格比白开水高太多。
有意思的是，也是让我没想到的是，《柳叶刀》在头条也有官方账号，而且也在11月13日发布了这个消息，比广东省中医院发布得还要早了大约10个小时。
看看《柳叶刀》的这个“解释”，似乎有些耐人寻味，而广东省中医院显然未能理解这个“味”。
《柳叶刀》说，“这项大型的……试验显示，……未能改善……”，“大型”与“未能”，是不是形成反差呀？
《柳叶刀》还说，“研究结果再次表明”，这里用的是“结果”，而不是“成果”。所以，广东省中医院认为是“成果”，但在《柳叶刀》看来只是“结果”。
其实，《柳叶刀》这话非常耐人寻味：研究结果再次表明，需要进行方法严谨的随机对照试验来评估现有疗法的有效性，包括已经在世界各地广泛使用的传统中药。
这是什么意思？我认为，《柳叶刀》的意思是说，广东省中医院这次研究又一次证明，已经在世界各地广泛使用的传统中药的有效性是值得怀疑的！
怎么不值得怀疑呢？这种被用了20年的中药被证明没有疗效，其他中药是不是有疗效，是不是也应该证明一下？
所以，广东省中医院这次研究，这次论文发布在《柳叶刀》，看起来对中医的声誉，不是一个正向的，而是一个负面的。
也就说，《柳叶刀》为什么发表广东省中医院这篇文章？很可能就是为了告诉世界，中药的有效性是值得怀疑的。
可惜，广东省中医院看不透，还把《柳叶刀》发表他们的文章当作无上光荣，当作“重大成果”发布。
热门跟贴