就在今年12月，我国又针对出口正式确立出台了一项大政策。
不仅要取消铝材在内多达59项商品的出口退税，同时把光伏、石料等209项商品的出口退税率直接下调了5％。
如此一纸轻飘飘的政策书，却惹的全世界为之震惊轰动。
不久前，特朗普还高举关税大棒，对我国电动汽车行业大开杀戒。
而反观之前，我国还曾经全面上调退税率应对美国的贸易摩擦。
此时我国对外宣布取消出口退税，选择反其道行之。
其中究竟意味着什么？
出口退税听起来可能有点复杂，但实际上只是国家为出口企业出台的一项福利补贴政策。
有了这项补贴，出口企业就能以更低的价格在国际市场上销售。
产品也因此更有价格竞争力。
出口退税就像企业的“国际销售激励”或“鼓励红包”，鼓励他们更多地将产品销往国外。
通过出口退税，企业可以退还在出口商品时所支付的增值税。
也可以避免企业在国际市场上多次征税，进而确保了企业产品的公平竞争。
此时中国下调了出口退税。
有人会有疑问，退税减少了，会不会打击企业的积极性，进而影响出口销量？
特别是在此时这种经济寒冬之下，本就该大力鼓励经济发展。
出口的重要性不言而喻，中企还面临西方国家的围追堵截。
似乎下调出口税不是一个明智之举。
确实如人们所想，这样的政策调整在短期内可能会让出口企业感到有些压力，更有可能出现订单减少的风险，甚至可能会被竞争对手抢走市场份额。
而销售不出去的出口商品如果转向内销。
有可能导致国内商品供给增加，还会对相关产业造成一定的冲击。
中国不至于大力推广不利于自身国家发展的政策。
其实调整出口退税，有更深层次的考虑。
在中国，光伏产品的成本相对较低，相比较于国外来说低了一半。
光伏在全世界都很受欢迎，无论是装机量的持续领先。
还是光伏产业链组件在全球市场的高占比，都展现出中国在这个领域强大的实力。
在这样的情况下，即使美国对光伏产品征收了四分之一的关税。
但由于能够出口的国家数量较少，依然销量突出。
而铝材的出口数量更是巨大。
去年我国出口铝的数量就达到了525万吨。
这个数字占了全球市场份额的35%。
今年前三季度的数据表明，铝出口在当前呈现出积极的发展态势，达到了17.5%的同比增长率。
这也充分展现出我国在光伏产品和铝出口方面，具有很强的竞争力，无论是光伏产品在关税压力下的热销，还是铝出口量的持续增长，都表明我国相关产业在国际市场上占据着重要的地位。
尽管我们对全球铝材供应做出了巨大贡献。
但特朗普却一直指责我国进行补贴来打价格战，指责我们进行倾销和补贴。
其他国家为什么不能自己生产呢？
因为电力方面实在是绕不过的问题。
就算是我国这样的电力大国。
电解铝所要消耗的电量都要在700亿至800亿度之间。
从生产角度而言，每生产一吨铝便需要消耗1.4万度电。
据相关统计数据显示，去年铝出口所消耗的电量至少达到732亿度。
就算中国发电量占全球的三分之一，而在这三分之一中，有7%都要用来电解铝。
西方国家虽然经济水平发达，但他们或多或少都存在能源不足、电网老化一系列问题，根本无法支撑电解铝的生产。
在这种情况下，美国相当于被中国精准围堵和封锁，甚至可以视为被中国再一次捏住了七寸。
此前我国公布全新的物项出口清单，如今又取消铝出口退税。
这样一来，美国不仅要满世界找包括稀土在内的稀有金属，以及军工制造的高端技术，同时还得满世界找电解铝。
这就会导致特朗普多次高呼制造业回流，成为空谈。
甚至在笔者看来，这完全就是不切实际的幻想，没有核心技术的加持，没有电解铝作为工业发展的基础，美国拿什么实现制造业回流？就算特朗普新内阁想破大天也想不出好办法。
那么美国是否可以寻找其余国家作为“中间方”呢？
如果可以选择，只能寄希望于越南和印度。
但从实际情况来看明显是行不通的。
这些国家连维持正常用电运转都不够用，还得从中国进口。
况且在提倡节能减排、保护环境的大环境下，火力发电不是首选项，只能优先考虑清洁能源。
例如水力发电、风力发电、光伏等绿色能源。
可在这些技术方面，中国都处于领先地位，西方国家根本追不上。
就拿风电来说，全球风电装机量的65%都在中国。
这就意味着，西方国家想在这些能源领域自给自足。
还得好好努力追赶中国的技术水平。
毕竟，中国在这些能源技术领域已经是遥遥领先了。
中国在风电领域已经连续14年保持全球领先。
水力发电站设备方面，中国同样位居世界第一，中国有自主研发的鹤滩水电站，水轮机最优效率达到96.7%，依旧处于全球领先地位。
美国虽然是世界大国，但是其电力模式十分老化。
传统的能源发电模式占了四分之三，其中煤炭、核能发电分别占了38%和20%，天然气发电仅仅不到20%。
中国的发电装备比美国更为先进，发电成本仅为美国的一半。
数据显示，美国在各类发电成本上均高于中国。
其核电成本达到中国的1.6倍，煤电成本是中国的1.3倍。
天然气发电成本也是中国的1.5倍。
美国即使是解决了以上的所有问题，要想大量生产铝材也是不大现实的。
铝生产的成本已经很高，所以其余环节的成本必须控制到最低。
为了解决这个问题，我国一般都把铝厂设置在供应链的下游。
而输送的方式也要依靠特高压输电技术。
恰巧中国在这方面也拥有世界领先的技术和经验。
美国要想达成这一目的，必须使用中国的设备。
代表着美国还得从我们进口，兜兜转转，特朗普又回到了原点。
我国不仅铝材资源多，电力资源丰富，产业链也很成熟。
中国制造业在全球供应链中扮演着举足轻重的角色，年产值比其他国家加起来都要高，纵观全球，有80%以上的产品都是中国制造，离开中国，全球供应链就会陷入混乱。
这就导致我们的成本可以进一步压低。
就算西方国家怎么压低用电成本，也无法达到我国的水平。
最后，他们要么只能生产高价铝。
要么从中国高价买，不管怎样都是吃亏。
我国要是降低铝材的出口退税，铝材成本必然会升高。
如此一来，中国的出口企业就会进一步削减铝材的出口量。
当这种情况发生时，市场上的铝材供应就会减少，一旦供应无法满足需求，铝材的价格就能够从低价回升到它本该有的价位。
果不其然，我国的政策一经推出，国际铝价就疯涨6% ，这样也就增加了生产汽车、其余建筑耗材的成本。
不得不说，早在美国还没有推出加收关税的时候，我国就已经未雨绸缪，通过逐步下调出口退税政策来减少外界的敌意和针对。
降低国际贸易方面的压力，目前看来这是极有远见的。
此前特朗普还放话要增加中国汽车的关税。
如此一看，美国想要生产汽车，成本还比以前增加了。
美国也算是另一种意义上的拆东墙补西墙了。
从另一方面来看，对于国内而言，也是为了引导市场回到良性竞争的正轨上，推动企业内部更专注研究自身的产品质量，从而达到提升产品竞争力。
这样一来，产品在转内销的时候，就不至于比不上进口产品而滞销了，还能够激发国内产业的结构优化。
长此以往，海外消费者也会逐渐转向国内消费，岂不是两全其美。
曾经，中国被称为“世界工厂”，而如今正逐步转型，成为全球产业链里极为重要的创新者及引领者。
所以就算欧美国家是最大的甲方，负责出钱买货，但货品毕竟在我们手上，产品是硬实力，是国家的核心竞争力，只要我们不愿意卖，他们也只能束手无策。
热门跟贴