在当今世界上，芯片是重要的角逐产业之一，很多方面其实都需要芯片，而制造芯片，是需要稀土资源的，就在昨天，我们国家商务部发表了消息，决定对镓、锗、锑和石墨等资源实行出口禁令。
然而美国的锗储量也不少，日本方面也可以生产这一方面的资源，那么我们国家为什么要实行这样的禁令呢？我们有着什么样的考量呢？
特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。稀土间的暗流涌动
镓和锗，并非大众耳熟能详的元素，却在高科技领域有着非常重要的作用，镓被应用于高速光电子器件、高亮度LED、太阳能电池等领域。
而氮化镓，更是下一代功率半导体的核心材料，支撑着5G通信、新能源汽车等新兴产业的发展，而锗则是在光纤通信等领域发挥着关键作用。
尽管部分材料可以替代镓、锗，但替代成本高昂，性能也往往不如人意，这使得镓、锗成为了名副其实的“战略资源”。
在全球这方面的供应链里边，中国绝对可以称得上遥遥领先，单只是镓的产量，就占据全球九成，几乎垄断了全球供应。
锗产量占比也高达70%，牢牢掌握着市场话语权，能够有这些成就，是我们氧化铝、锌等产业链上的深厚积累所致。
追赶中的挑战者
虽然我们国家稀土规模很大，但是美国、日本、加拿大、澳大利亚等国也拥有镓、锗资源或相关技术，但它们在产业链上的地位远不及中国。
尽管美国拥有全球最大的锗储量，但他们的镓、锗生产却依旧长期依赖进口，日本也生产镓、锗，不过和我们国家的产量相比起来，那还真是小巫见大巫。
至于加拿大、澳大利亚等国也和日本的情况差不多，真要说的话，他们是难以撼动中国的市场地位的。
这些国家就算有能力提高镓、锗产量，也和中国的产量有一定的差距，其实更重要的一点是，高昂的生产成本和漫长的产业链建设周期，使得它们难以在短期内摆脱对中国供应的依赖。
中国对镓、锗实施出口管制，并非简单的资源封锁，更像是一场精心策划的战略博弈，我们的目的并非完全切断美国等国的供应，而是通过限制出口，抬高其获取镓、锗的成本，迫使他们做出选择。
是选择自食其力，还是继续依赖中国？对于他们来说，这个选择还是非常艰难的，他们倒是可以选择自己建立一个完善的生产链，解决自己的难题。
但是他们要是在建成的时候，我们宣布将镓、锗降价，那他们费心尽力建立起来的生产链，估计要面临崩溃。
还有就是时间上的问题，要建立一个产业，是需要时间的，等到那时候，德国、荷兰等国的库存捉襟见肘，这些国家在短期内将面临供应短缺的风险，其半导体产业链也将承受巨大压力。
就算是寻找替代材料和提高回收利用率，也是需要技术突破和成本控制的，中国则可以利用其产业链优势，通过低价倾销等手段，对美国及其盟友的投资进行精准打击，使其陷入进退两难的境地。
但是他们要是选择继续依赖我们国家，那他们就需要在其他方面做出诚意了，这种“卡脖子”的策略，旨在削弱对手在高科技领域的竞争力，并为中国赢得更大的战略空间。
我们国家的优势
此次出口管制加剧了中美科技脱钩的趋势，并对全球产业链的稳定性构成挑战，一些国家可能会被迫在中美之间选边站队，这将进一步加剧全球政治经济格局的碎片化。
镓、锗的生产并非易事，它们通常以伴生矿的形式存在于铝土矿和锌矿中，提取难度大，成本高昂。
而氧化铝生产也是高耗能产业，需要强大的电力供应和先进的节能技术，这些因素共同构成了镓、锗生产的技术壁垒，使得许多国家望而却步。
中国不仅拥有丰富的铝土矿和锌矿资源，更重要的是，其拥有完整的氧化铝和锌产业链，以及强大的规模化生产能力。
相比之下，其他国家在产业链完整性和规模效应方面都逊色不少，难以与中国竞争，还有就是一些国家将主意打到电子废弃物中，就比如回收镓、锗，但回收利用仍面临诸多挑战。
首先是回收成本高的问题，而回收过程也需要复杂的技术和设备，对环境保护也提出了更高的要求，目前，全球镓、锗的回收利用率仍然较低，难以满足日益增长的市场需求，日本虽然在再生镓的提炼方面技术领先，但其回收产量仍然有限。
所以在未来的科技冷战中，稀土资源将继续扮演关键角色，而中国，则是可以凭借强大的产业链优势，在全球科技竞争中占据一定的地位。
参考资料： 【1】财联社——《商务部加强两用物项对美出口管制 镓、锗、锑等金属有望站上风口》2024.12.4。 【2】快科技——《140家中国半导体公司列入实体清单!我国出招:这些重要物质出口美国…》2024.12.3。
热门跟贴