加拿大和美国经济合并？这是加拿大人的一厢情愿，还是真的有可行性呢？
最近，加拿大投资大亨、《创智赢家》的评委凯文·欧莱利（Kevin O'Leary），居然提出了一个让人既惊讶又有点荒诞的想法：美国和加拿大经济合并。
而且，他还打算跑到海湖庄园去跟特朗普讨论这件事，说自己能代表加拿大人谈这笔“大买卖”。
这波操作，真的够刺激，但也够惹争议。
先说欧莱利的观点，他大谈经济合并的好处，比如统一货币、税收体系，消除边界，实现双向自由贸易，还要搞个类似欧盟的护照。
听上去很“香”，仿佛一夜之间，加拿大人能蹭上美国的经济快车，立马变得更有钱。
然而，这事真有这么简单吗？
经济合并的背后，是主权、文化和身份认同的复杂问题，不是靠几句“伟大的经济联盟”就能敲定的。
欧莱利提到，“大约一半的加拿大人对这个提议感兴趣”。
这句话真是信息量巨大，哪来的“一半”？是他自己的社交圈，还是民调数据？
要知道，加拿大人一向以和美国保持“友好距离”为荣。
尤其是在医疗、教育、枪支等问题上，加拿大的社会体系和价值观跟美国完全不同。
更别提加拿大人在文化上有多爱强调自己的独特性，“不是美国”几乎写在基因里。
欧莱利的说法，怕是有点一厢情愿。
然后，再看看特朗普的言论，真是熟悉的“川普风格”。
他一边呼吁加拿大成美国第51个州，一边嘲讽特鲁多是“加拿大州州长”。
从他的视角看，加拿大似乎只是个经济上的附属品，像是美国的小兄弟。
但问题是，加拿大不是附属国，更不是美国家庭的“后院”。
特朗普这种“打趣”，在一些加拿大人眼中，就是典型的居高临下。
而对加拿大的政坛来说，这是对主权和独立性的挑衅。
说实话，这种“经济合并”的想法对特朗普来说并不新鲜。
他一直推崇美国至上的经济政策，想通过这种“吞并式联盟”来强化美国的全球地位。
但问题是，加拿大凭什么答应？难道就为了蹭个“美元”当国币？这对加拿大的主权和决策独立性是巨大的威胁。
其次，统一货币看上去很诱人，但背后隐藏的是加拿大对货币政策完全失控的风险。
加拿大现在有自己的央行，可以根据本国经济需求调控利率。
如果换成美元，那加拿大连自己的经济方向盘都丢了。
可想而知，美国一旦调整利率，加拿大就只能跟着跑，毫无自主权。
更别提特朗普提到的税收统一了。
两国的税收体系天差地别，加拿大有健全的社会福利和全民医疗，美国却靠私人保险支撑。
如果两国统一税收体系，那加拿大的福利体系会不会被稀释，甚至崩塌？这对加拿大中产阶级来说，绝对是个难以接受的“交易”。
当然，欧莱利提到的自由贸易是有吸引力的。
但问题是，现在两国已经通过美墨加协定（USMCA）实现了很大程度的自由贸易，再深入的经济整合，很可能意味着加拿大需要向美国妥协更多。
在两国力量不对等的情况下，这种妥协几乎等同于“吞并”。
欧莱利的提议，其实并不是经济问题，而是政治和文化的深度挑战。
加拿大人愿意放弃自己的主权吗？愿意在国际舞台上被“代表”成“美国的一部分”吗？
这种提议，就算放在加拿大最亲美的阿尔伯塔省，都未必能得到支持，何况加拿大的其他地方。
比如魁北克，一直对国家独立性极为敏感，连“说英语”都能引发抗议，更别提“当美国州”了。
最后，欧莱利跑去海湖庄园的举动，更像是场秀。
他显然想在特朗普的支持者中刷存在感，同时也给自己博点热度。
说得好听点，这是一场“想象力的谈判”，但其实更像是自我炒作。
特朗普呢，当然乐得有人配合他的“大美国梦”，这种言论不仅能刺激他的选民，也能让他在国际上制造更多噪音。
总的来说，这场关于“加美经济合并”的讨论看似宏大，实际上漏洞百出。
加拿大有自己的道路，未必需要依附美国来实现发展。
而对于特朗普的提议，加拿大人可能更多的是呵呵一笑：你真以为我们愿意当51个州？
这不是经济问题，而是主权和身份的底线。
无论欧莱利还是特朗普，都显然低估了加拿大人对自己国家的认同感。
热门跟贴