共2216字｜预计阅读时长5分钟
最近的民意调查显示，在（最晚）于2025年5月17日的联邦大选中，自由党领袖达顿更有可能能够组建政府。
上周，笔者的一篇引发了许多读者的讨论。
我发现，似乎多数的华人对达顿均存在一定的反感情绪。
个人认为可能是出于以下几点原因：
01
自由党执政时期，中澳关系恶化，而达顿曾担任内政部长和国防部长，是澳大利亚自由党政府的重要成员。
特别是在特恩布尔和莫里森担任总理期间，中澳关系急剧恶化，包括对外国干涉法案的通过、对华投资审查的加强以及公开批评中国政府的政策。
这些措施被华人社区认为加剧了两国紧张关系，并影响了在澳华人的生活和生意。
02
达顿是以强硬保守派和鹰派立场著称，他在安全和国防问题上的言论常被视为反华或反移民。他曾多次强调“中国对澳大利亚构成威胁”，并支持增加国防开支，以应对所谓的“中国威胁”。
03
也有可能是达顿的面相严肃，经常被媒体捕捉到冷淡、不易亲近的表情，给人留下刻板、缺乏亲和力的印象。
西媒也曾讨论过这个问题，这导致了一部分人担忧自己会因为政治紧张局势而遭受歧视或不公平待遇。
抛开达顿个人不谈，今天我们就单从自由党推行的政策来聊聊，假如自由党今年上台后，对澳洲的影响。
首先是，意识形态。
工党政府推行的财政扩张政策及其政策的分散性已激起公众的不满情绪。
持续的通货膨胀和生活成本的上升导致选民对现政府的信任度下降。
此外，安东尼·阿尔巴尼斯未能在议会中为原住民争取到足够的发言权，这被视为对民生问题的忽视。
在观看读者留言时，笔者注意到对于自由党，各位持有各自不同的看法。
全球的大趋势和周期性变化已经显示出向右转的倾向，从宏观角度看，右派的保守主义（财政紧缩）给民众带来的直接感受往往是负面的，因为财政紧缩意味着普遍的生活水平下降。
实际上，工党，即左派，是实施财政扩张政策的政府，也就是依靠借贷扩张的政府。
理论上讲，工党执政期间，澳洲的整体经济发展应当更为强劲，通过资产负债表（负债端）的扩张来推动GDP的增长。
然而，正是由于左派更为“包容”的政策（例如接纳更多难民等），加之澳洲自身的国情，即便实施了财政扩张，也难以显著提升整体经济的增长。
这便是普遍民众所言，工党在经济管理方面表现不佳，而自由党则需应对由此产生的困境。
如前所述，自由党更倾向于保守主义，即相对的财政紧缩，同时伴随着民粹主义倾向。
政府的资产负债表是经济中至关重要的因素，当其开始紧缩时，即自由党执政时期，相信许多人的生活也并不会感到舒适。
那或许有人会说，那为什么就没有一个趋于中性的政策方针呢？
在整个社会的金字塔结构中，位于最顶层的就是意识形态，意识形态的下方才是政治，政治的下面才是经济。
所以我们看到早期是没有经济学的，经济学是包含在政治学之中的，而后来经济学从政治学中开始独立了出来，但是依旧是服务于政治的。
如上所述，所以我们看到为何早期的总理（总统）们都是懂经济的，都是开始通过政治带动一个国家经济的发展的。
而现如今，许多的国家的总理已经是完完全全的政客，就以达顿为例，在昆士兰科技大学的Bachelor of Business毕业后，就当了10年的警察，而随后就开始了其政客的生涯（从众议院议员--劳动参与部长--财政部长（时长1年零10个月）--体育部长--卫生部长--移民和边境保护部长--内政部长--众议院执政党领袖--国防部长--自由党领袖）。
在众多评论中，一条建议引起了笔者的注意：达顿应当效仿霍华德，而非特朗普。
回顾历史，在2006年1月27日至2007年12月3日期间，即约翰·霍华德执政时期，达顿已担任澳大利亚财政部长。
霍华德凭借其财政政策和经济改革赢得了选民的广泛支持，并连续四次当选。
达顿或许应采纳霍华德的策略，通过税收改革、提高劳资关系的灵活性以及提供投资激励政策，吸引中产阶级和工薪阶层的选民，尤其是在西悉尼等地区，以争取那些传统上倾向于支持工党的选票。
达顿所提倡的减轻税负、鼓励企业投资，并削减社会福利开支以激发经济活力，这不正是霍华德当年所采取的政策吗？
那么我们一起来看下大概的内容：
控制支出与抑制通胀
达顿承诺缩减财政支出，削减非必需开支，并设定明确的预算盈余目标，以应对当前的通货膨胀压力。
此举将向市场和选民传递稳定与负责任的信号（从超长期来讲，对于我们的后代而言）。
税收改革激发投资动力
目前澳大利亚的30%的公司税率正在阻碍澳大利亚的企业投资行为。
达顿表示会降低税率，同时鼓励产业创新与升级，以提高生产力，创造就业机会，并增强国际竞争力。（有点难）
能源政策
近期自由党提出的核反应堆国有化计划，如果一旦实施，达顿可以进一步丰富能源政策组合，结合可再生能源和天然气开发，降低短期电价压力，并为长远能源安全打下基础。
劳资关系改革
达顿承诺将废除工党所推行的多雇主谈判机制（该机制导致整个体系的生产力降低，而提升澳大利亚的生产力本可助力更迅速地遏制通胀），并致力于恢复灵活的劳资政策，确保雇员与雇主能够以更高效的方式进行合作。
此举不仅将促进生产力的提升，还将进一步吸引商业投资。
达顿的立场更为保守，他致力于维护澳大利亚的传统价值观，反对“觉醒文化”对社会秩序的干扰，以及反对激进的多元文化政策。
联盟党计划将永久移民计划减少25%，前两年从18.5万降至14万，第四年逐步增至16万。
尽管特朗普式的民粹主义在一定程度上影响了全球政治格局，从美国到欧洲（包括匈牙利、法国、意大利和德国等国家）。
目前为止，澳大利亚政局看上去似乎还好，但澳大利亚的结构和文化背景仍然深植于西方文化之中。
作为一位极右翼领袖，达顿似乎难以完全摆脱这一全球趋势。
结语
若借鉴霍华德执政时期的成功策略，实现财政纪律与经济激励之间的平衡，通过减税、提升劳动力市场的灵活性以及推进能源领域的改革来促进经济复苏。
同时，避免陷入文化冲突和民粹主义的泥潭，以更加包容和团结的态度处理社会问题（尽管这种可能性不大）。
达顿有可能吸引那些传统上不倾向于自由党的选民，构建一个跨越不同社会阶层和地区界限的广泛支持基础，这或许将助于其在选举中胜出。
你支持自由党，还是工党？
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
04
01-2025
03
01-2025
02
01-2025
热门跟贴