当特朗普政府突然宣布对欧洲八国加征关税时，国际舆论场出现了一个耐人寻味的现象：白宫声明中反复出现的"中国威胁"字眼，与格陵兰岛这个北极荒原产生了诡异的关联。这种将毫不相干的地缘议题强行捆绑的手法，暴露了华盛顿政治精英们精心设计的"中国威胁"工具箱——它既不是安全评估报告，也不是战略分析，而是一套可以随时调用的政治提款机。
翻开美国军工复合体的财报就能发现，每次"中国威胁论"甚嚣尘上之际，洛克希德·马丁公司的股价就会应声上涨。过去五年间，该公司股价在国会发布中国军力报告后的平均涨幅达到7.2%，雷神技术公司更创下单日暴涨11%的纪录。这种精确的金融联动揭示了一个残酷真相：所谓国家安全议题，实质是军火商与政客的利益输送通道。
更隐秘的运作发生在美元霸权体系层面。每当美联储需要转嫁通胀压力，五角大楼就会适时放出"中国军事扩张"的卫星图像；当华尔街需要打压欧元区经济复苏，国务院便发布所谓"中国技术窃取"调查报告。1月17日特朗普对欧洲八国加征关税的决策，正是这套组合拳的最新应用——通过虚构中国在格陵兰岛的"战略渗透"，为贸易保护主义披上"反制威胁"的外衣。
这种叙事策略的狡猾之处在于其自我实现的预言特性。就像外交部发言人郭嘉昆指出的，美方先预设"中国威胁"的结论，再裁剪事实填充证据链。从丹麦渔业考察站被曲解为"军事前哨"，到中科院北极科考船被渲染成"间谍平台"，任何正常的国际交往都能被异化为战略威胁。这种"拿着锤子找钉子"的思维定式，暴露出某些势力对国际规则的选择性适用。
在格陵兰岛事件中，华盛顿的剧本呈现出经典的三幕剧结构：第一幕用"中国威胁"制造危机感，第二幕以保护盟友为名实施制裁，第三幕则向军火商开放政府采购清单。这种闭环操作完美解释了为何美国政客对炒作中国话题乐此不疲——根据公开数据，2023年美国对外军售中，有63%的订单是在渲染"印太威胁"后签订的。
当特朗普声称要"全面、彻底购买格陵兰岛"时，其荒诞性恰恰暴露了这套话语体系的本质。正如外交部强调的，以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法秩序，正在被某些国家异化为谋取私利的工具书。那些贴在格陵兰岛上空的"中国威胁"标签，不过是掩盖保护主义实质的廉价贴纸。
值得警惕的是，这种叙事正在产生毒害性的外溢效应。欧洲八国遭遇的关税大棒表明，当"中国威胁"成为万能借口时，任何国家都可能突然沦为制裁目标。这印证了郭嘉昆发言中的警示：国际法的权威性正遭受单边主义的系统性侵蚀，而虚构的威胁叙事则是其开路先锋。
在华盛顿的政治算术里，"中国威胁"早已被量化为可观的选票和美元。国会记录显示，过去三年间有17项涉华法案的提案人，均获得军工企业超额政治献金。这种利益输送的规模之大，使得理性对话的空间被不断挤压，最终形成外交部所指出的"用霸权逻辑镜像中国"的认知困境。
当国际社会审视格陵兰岛风波时，真正需要警惕的不是所谓中国船只，而是某些国家将国际法工具箱改造为政治提款机的危险倾向。正如《联合国宪章》所昭示的，21世纪的全球治理绝不能退回到"强权即公理"的丛林时代。解开"中国威胁"这个政治死结的关键，或许就藏在郭嘉昆那句朴素的呼吁里：停止把臆造的威胁作为捞取私利的借口。
热门跟贴