参考来源:海外社交平台公开讨论帖、《中国居民膳食指南(2022)》、日本厚生劳动省国民营养调查报告、美国疾病控制与预防中心膳食摄入统计、海外中餐发展史公开文献、多国饮食文化研究资料
部分章节仅代表笔者个人观点,请理性阅读

【引子】 海外互联网平台上,围绕各国饮食的争论常年不断。

美食本来是用来填饱肚子、满足口舌享受的东西,可一旦摆上公开网络的评论区,就很容易演变成各说各话的拉锯战。

不少网民只凭自己有限的几次就餐经历,就直接给一整个国家的饮食体系盖上印章,有人夸奖,也有人贬低,谁也说服不了谁。 跨文化的美食争论,几乎每隔一段时间就会在互联网上掀起一轮新的波澜。

2023年夏天,一场跨国讨论被一条普通的就餐帖子点燃。

日本平台上,一位生活在东京的普通上班族,趁着周末休息,到东京港区一家开业多年的老牌多菜系中华料理店用餐。 这家中餐馆在当地小有名气,兼顾川式家常菜与东北风味,平日饭点时常需要排队等位。 这位用户点了一份鱼香肉丝、一份锅包肉,外加两碗米饭,一个人坐在桌边慢慢吃。

吃饱之后,他随手把餐盘拍了下来,配上自己最直观的就餐感受,发到个人账号。 照片里,盛放鱼香肉丝的深口盘底部,积着一层透亮的油液;锅包肉外皮裹着厚厚酱汁,在盘子里堆得高出盘沿;两份主菜几乎占满了不算宽大的桌面。 画面构图谈不上讲究,却意外地有冲击力。

帖子正文只写了几句平实的话,大意是这顿饭味道不错,但油放得很多,菜量也大,一个人根本吃不完。 就是这么一段随手分享,发布后短时间内引来大量转发和评论。

据后续公开的转发数据统计,这条帖子发布二十四小时之内,转发量就突破一万两千次,评论区累计留下三千七百多条留言。

这个传播速度,即便放在以活跃著称的平台上,也相当可观。

评论区很快热闹起来。 日本本地的网友纷纷涌进来互动,相当一部分留言,都是冲着中餐的油脂和分量来的。 有网友写道,在外头吃中餐,吃完一盘菜,盘子底能倒出不少油。

有网友说,一个人去中餐馆吃饭,点一份菜根本吃不完,打包回家又凉了,放第二天口感更差。 还有网友提到,这类高油食物偶尔尝尝鲜可以,要是经常吃,会给身体代谢增加负担。 更有细心网友在照片下面计算,说这一桌菜的油脂量,差不多够普通成年人好几天的食用油推荐量了。

几条评论,把中餐的“油大”“分量足”两个印象,一下子都坐实了。

这些观点不断扩散,很多并没有深度接触过中餐的海外网民,也跟着转发、留言,顺着这条帖子输出相似的看法。 没过多久,有人把这条帖子连同主要评论,一起搬运到海外知名社交论坛Reddit的“世界美食”版块,希望能引来更广范围的讨论。

Reddit上的讨论果然更加热闹。 帖子下方,来自美国、欧洲、东南亚、中东等多个地区的网友陆续加入。

大家围绕中餐的油脂含量、菜品分量、健康影响,你来我往争论不休。 有人晒出自己所在城市中餐馆的菜单和实拍照片,有人搬出营养成分表,有人直接说国外中餐和国内中餐根本不是一回事,观点十分割裂。 还有人从历史角度切入,讲起海外中餐的变迁,评论区一时百花齐放。

就在讨论进行到白热化阶段的时候,一条注册地显示为美国加州的账号,在众多回复里面脱颖而出,点赞数量迅速冲到版块第一。

这条评论文字极其简短,没有列数据,没有讲道理,只写了一句话:“别扯什么健康了,看看咱们自己的餐桌。”

一句来自异国网民的短评,背后藏着一个更值得琢磨的问题:线下餐馆售卖的菜品,和普通民众居家日常的一日三餐,中间究竟隔着多大的差距? 网络上流传的种种饮食刻板印象,哪些来自真实的长期生活体验,哪些只是靠一两张照片得出的片面观感?

不同国家的餐桌上,又到底藏着哪些肉眼看得见、或者很难被察觉的膳食问题? 带着这些问题,我们把目光投向三套风格迥异的饮食体系。

打开网易新闻 查看精彩图片

【一】海外改良中餐,不等于中国本土家庭日常膳食

全世界各个国家开设的中餐馆,绝大多数都会针对当地食客的口味,完成不同程度的菜品改造。 海外中餐的演化过程,拥有清晰可查的发展脉络。 这段历史,对理解“中餐为什么油大”这个问题,特别关键。

十九世纪中期,大批华人前往海外谋生,第一批中餐馆也随之落地。

早期海外中餐馆的服务对象,主要是当地华人移民群体,菜式贴近国内本土口味,店里用的食材,也尽量维持家乡原本的做法。 那时候,中餐馆更多是华人同胞维系乡情、抱团取暖的地方,菜品原汁原味,并不刻意迎合外国人的舌头。 菜单上的菜,也多是一些华人自己熟悉的家常菜。

到了后来的几十年里,中餐馆想要在异国他乡长期立足,就必须打开本地市场。 经营者很快发现,本地食客的味觉习惯,和家乡父老并不完全一样。 当地人偏爱浓郁厚重的味觉体验,对刺激性的辣味、过咸或过甜的调味,接受度各有不同。 为了留住客人,厨师开始增加食用油、白砂糖和各类调味酱料的投放剂量。 爆炒这种烹饪方式,又会让菜品表层附着上一层明显的油光。

商业上的求生本能,让中餐在异国他乡慢慢变了模样。

在日本,这个过程体现得尤其明显。 日本市面上流传的所谓“中华料理”,跟中国国内正宗的川菜、湘菜,并不是同一个概念。

日式中华料理里,饺子、日式拉面、日式麻婆豆腐这类菜品占了很大比重。 比如麻婆豆腐传到日本之后,会大幅降低麻辣烈度,增加糖和油脂的比例,来适配日本本土的口味。 再比如日式炒饭、日式回锅肉,做法和国内差异都不小。 去到日本的中餐馆消费,食客接触到的,大多是经过本土化二次改造之后的版本。

很多人分不清这一点,看到日式中华料理的油,就想当然地把它当成了中国本土的中餐。

很多海外网民一辈子吃到中餐,全部来自线下餐馆。

他们没有机会接触普通中国人家里厨房端出来的家常饭菜,很容易形成一种固定认知,认定所有中餐都油大、分量足、重口味。 可事实真的如此吗?

翻看《中国居民膳食指南(2022)》公开的数据,国内城乡居民家庭烹调用油,推荐人均每日摄入量为二十五克到三十克。 中国幅员辽阔,各地烹饪习惯差异很大,饮食结构远比“油大”两个字丰富得多。

两广地区家庭,高频使用白灼、清蒸的烹饪方式。 白灼菜心、清蒸鱼,制作流程几乎不会投放大量食用油,追求的是食材本身的清甜和原味。 江南一带的居民,日常大量清炒时令蔬菜,放油剂量以少量滑锅为主,讲究一个清鲜爽口。

云贵川渝地区虽然存在大量爆炒菜式,但爆炒更多出现在聚餐、外出下馆子的场景里,居家过日子时,也会搭配大量清炒、炖煮的素菜。 同样一道菜,用餐馆的做法和家常的做法做出来,油量和调味往往差别很大。

国内家庭只有逢年过节、亲友上门做客的时候,餐桌才会摆满重油重调味的硬菜。 平时的一日三餐,大多维持一到两道荤菜搭配两道素菜的组合,量也严格控制。 近年来,国内大城市的餐饮市场变化很快,小碗菜、单人简餐、一人食火锅遍地开花。

一个人外出就餐,想点一小份菜配一碗饭,选择非常丰富,完全不必面对一整桌超大份量的菜肴。

外卖平台上,标注“少油”“少盐”的选项也越来越多,反映的正是普通人对清淡饮食的真实需求。

这里有必要说清楚一个区别:线下餐馆的经营核心是盈利,为了吸引顾客,需要优先保证菜品的卖相、口味冲击力;而家庭厨房的第一诉求,是适配家人的身体状态。 长期居家吃饭的人,会自然而然控制油盐的投放量,因为没人愿意天天吃完饭后觉得腻、觉得负担重。

餐馆的厨师要为口感负责,家里的掌勺人却要为全家人的身体负责,出发点不同,做出来的菜自然不同。

拿商业餐馆采样的菜品,去概括一个拥有十四亿人口的大国的全部饮食面貌,这个采样样本本身,就存在巨大的局限。

餐馆菜只是饮食文化的一个窗口,远不能代表普通人日复一日的真实餐桌。 想要了解一个国家的饮食,光看餐馆是不够的,还得看看普通人家里每天端上桌的那几盘菜。

打开网易新闻 查看精彩图片

【二】日本本土饮食,光鲜外表之下藏着膳食短板

大量参与讨论的日本网友,内心都有一个固有印象:本国的饮食模式天然健康,清淡少油,跟重油的中餐一对比,高下立判。

可如果把目光投向日本厚生劳动省每年对外公开的国民营养调查报告,就能看到和想象中不太一样的现实情况。

先看天妇罗。 这道菜被很多人当作日本饮食的代表,外观金黄酥脆,看着就清爽。 但天妇罗的制作工艺,是把食材裹上调配好的面糊,放入高温油锅里完成炸制。 面糊质地疏松多孔,油炸时会吸附大量油脂。

日本食品科研机构曾公开过一组检测数据:一份两百克的成品天妇罗,油脂占比可以达到食材总重量的百分之二十左右。

外表金黄酥脆,肉眼看不出流淌的油液,可油脂已经牢牢锁进面糊的缝隙里了。 咬下去酥脆的那一声响,背后是实打实的油脂。

再看炸猪排。 这是日本街头餐馆、家庭餐桌上都很高频的食物。 整块厚实的猪肉裹粉后下油锅炸制,一份标准日式炸猪排的脂肪含量数值并不低。 很多日本上班族,中午会选择一份炸猪排定食作为工作餐。 这种定食摆盘小巧精致,分成多个小格子,分别盛放米饭、配菜、腌菜,视觉上会传递出一种“分量不大、很节制”的信号。 可实际上,炸猪排本身的油脂,并不会因为餐具小巧就减少半分。

精致的摆盘,很容易让人忽略食材本身的分量。

日式豚骨拉面,是日本国民级的快餐品类。 豚骨汤底依靠长时间熬煮猪骨、猪皮,大量动物脂肪融入汤里。 一碗标准豚骨拉面,汤底表面往往会漂浮一层细密的油花。

日本厚生劳动省的调研数据显示,经常吃拉面的人群,钠、脂肪的日均摄入数值,显著高于不常吃拉面的人群。

很多食客吃面的时候,习惯连汤带面喝下大半碗,不知不觉间就摄入大量油脂和盐分。

一碗面下肚,看似简单,实际上的负担并不比一桌菜少。

日式便当、怀石料理,靠精致摆盘在海外收获了大量好感。 可如果拆开来看,问题也不少。 便当盒内部划分出很多小隔间,分别摆放腌萝卜、腌梅子、加工鱼糕、味噌煮物。 这类腌渍、卤制的加工食物,制作过程主要依靠食盐完成防腐和提味。

餐盘做得小巧玲珑,并不会减少腌菜内部储存的钠含量。 一份看似清淡的日式便当,钠含量往往并不低。

有人以为少盐清淡,实际上吃进肚子的盐,并不比中餐少。

日本国民膳食报告,连续多年提及本国居民钠摄入超标属于普遍性问题。

腌制品、味噌、酱油,渗透进日本人一日三餐的方方面面。 很多人只看到餐具小巧、食材摆放好看,却忽略腌料、汤底里面潜藏的负担。

日本饮食的精致,很多时候体现在视觉和仪式感上,并不等同于营养层面上的清淡健康。

这里其实涉及油脂的两种存在形式。 一种浮在菜盘底部,一眼就能看得清清楚楚;另一种渗透进面糊,溶解在汤汁酱料里,肉眼很难直接分辨。 中餐餐馆里的油摆在明面上,一眼可见;而日本不少膳食风险,藏在汤汁和腌料里,不容易被普通消费者察觉。 单凭“盘子里有没有浮油”这一个标准,去判断一道饮食是否健康,本身就站不住脚。

看得见的油是油,看不见的盐,同样是实实在在的身体负担。

打开网易新闻 查看精彩图片

【三】“中餐分量巨大”的印象,背后是多重现实缘由

海外网络反复被提起的槽点,除了油脂,还有菜品分量。 很多海外单人食客走进中餐馆,面对端上桌的菜品,往往会感慨分量大到吃不完。 这个观感,并不是凭空产生的,而是由多种历史、市场因素叠加形成的。

最早一批海外中餐馆,主要服务华人移民社群。 华人有个很深的社交习惯:多人围桌,多点几道菜,大家共同分食。 餐馆顺着这个消费群体的需求,把菜品设计成适合多人分享的大份规格。 这种出品规格,在海外市场一直延续了下来,成为不少海外中餐馆的默认配置。

中餐的分量,从一开始就带着“分享”的基因,而不是为单人量身定做的。

到了日本,东京、大阪等城市的中华料理店,绝大多数套餐设计,都是定位在两到三个人共同食用。 单人进店,直接点一份完整的炒菜,自然会出现食物过剩的情况。 更麻烦的是,餐馆菜单上很少专门标注“适合几人食用”,外国消费者缺乏相关经验,点餐时很容易误判分量,一份菜端上来才发现量比自己预想的大得多。

这种信息不对称,进一步放大了“中餐分量大”的观感。

把视线放回中国国内。

国内的饮食场景区分非常清晰。 家庭日常做饭,分量严格跟随吃饭的人数调整。 三口之家,炒菜锅的尺寸有限,不会一次性烧出够五六个人吃的菜。 国内商业餐饮市场也分化得很完整,除了大份的聚餐菜,小碗菜、单人盖浇饭、一人食火锅遍布大街小巷。 一个人外出就餐,拥有大量小份量的选择,点餐的自由度很高。 近年来流行的“小份菜”“半份菜”,更是把选择权进一步交给了食客。

宴席场景,全世界各个国家都会把菜品做得丰盛。 日本举办正式的怀石宴席,会接连呈上十多道小盘菜品,讲究季节和摆盘。 美国社区的家庭聚会,长条餐桌上堆满烤肉、烘焙点心,同样丰盛热闹。 宴席的核心功能是招待宾客、烘托氛围,拿宴席的标准去等同于普通人每天吃饭的状态,显然不合适。

哪个国家摆起宴席来,都不会寒酸。

不少海外网民没有区分清楚“聚餐菜式”和“日常家常餐”这两个概念。 他们以海外中餐馆那种适配多人聚餐的出品规格,当成中国人每一顿饭的常态,于是很自然地得出“中餐全部分量夸张”的结论。 可事实上,真实的中国人餐桌,远比这个刻板印象要复杂、要日常得多。

就像不会有人拿婚宴上的菜量,去衡量一个家庭平日吃什么一样,拿聚餐菜去衡量日常饮食,本身就不够公平。

打开网易新闻 查看精彩图片

【四】 日本网友将评判焦点锁定在餐盘底部肉眼可见的浮油上

持续输出批评观点,却很少审视本土膳食体系隐藏的各类隐患。 随着那条来自美国网民的评论出圈,讨论的重心不再单方面聚焦中餐,网友们开始将目光投向北美大陆民众的日常餐桌。

这就引出一个值得深思的现象:网络跨地域美食争论里,很多网民习惯拿着放大镜审视外来饮食的短板,可评判本土膳食时,标准却不自觉地放宽。

视觉观感成为判断膳食健康的首要标尺,盘底有浮油就直接判定不健康;摆盘精致小巧,便默认这套饮食不存在健康隐患。

这种简单粗暴的评判逻辑,经不起严谨推敲。

仅仅依靠肉眼观察餐盘表面,无法完整衡量一套饮食模式的优劣。 想要看清问题本质,就需要系统了解美国普通人一日三餐的真实状态,梳理北美膳食结构中的各项真实数据,横向对比中、日、美三套膳食体系的各项指标。

美国疾控中心长期开展国民膳食调研,持续记录着大量详实统计资料。

当这一系列膳食报表完整展现在大众面前,更多隐藏在美式餐桌之下的细节,才逐步浮出水面。