高市早苗宣布解散众议院提前选举，这次她赌上了首相职位，放话称“不成功就下台”。
尽管面临铺天盖地的反对声，日本首相高市早苗依然宣布了解散众议院、提前举行大选的决定。日本在野党批评她这是为了“逃避追责”而“牺牲国民生活”，但高市本人似乎信心十足，表示将赌上她的政治生命，放话称“若输掉选举，已经有了下台的决心”。
高市早苗开启了“豪赌”
高市早苗放话，“不成就走”
高市早苗之所以敢于在此时解散众议院，进行一场“政治豪赌”，自然是有“所依仗”。
首先，根据日本民调数据，高市上台时内阁支持率高达71%，到去年12月甚至一度上升至73%。
高市很清楚，这种支持率实属罕见，更难以长期维持，不如趁此时将当前的人气转化为国会席位，从而巩固执政地位。
其次，高市目前仍处于执政初期的“蜜月期”，此时解散众议院可以规避未来可能出现的支持率下滑风险。
与此同时，日本在野党已明确表示，将在国会提交不信任案，并就经济外交僵局、“统一教”等问题展开追责。
高市早苗此举，也是为了逃避问题
高市提前选举，有助于转移国内对通胀、财政赤字、政治丑闻等问题的关注，同时打乱在野党的部署。
此外，日本国内右翼势力长期渗透、毒害社会，导致社情民意严重右倾化。
这为高市推行的政策路线提供了外部环境，高市可能认为，在当前的国际和国内氛围下，其右翼政策主张能够获得选民的认同。
最后，高市也看到了“危机”——立宪民主党与公明党已宣布组建“中道改革联合”，并计划在众院选举中联手对抗执政党。
在她看来，可能与其等着两大在野党磨合融洽，不如趁二者之间的合作仍处于起步阶段，通过快速选举取得优势。
民调数据让高市充满信心
不利因素，同样存在
从这番操作中，不难看出高市早苗的决策突出一个“急”字，这也意味着尽管她对提前大选抱有信心，但多个因素可能对其成功构成挑战：
其一，此次解散距离上次众议院选举仅1年3个月，而日本众议员任期应为4年，从解散到投票间隔仅16天，创下日本战后最短纪录。
这一决定被批评为制造“政治空白”，影响国家经济与民生，数百名日本民众在众议院前抗议，认为高市的做法牺牲了国民生活，不利于应对高物价和推进预算案，这种争议可能削弱选民对自民党的支持。
其二，高市早苗的经济与民生政策，尚未取得显著成果，日本国内仍面临通胀、财政赤字等挑战，同样可能动摇民众对政府的信任，如果选民认为高市将政局置于民生之上，其在选举中可能面临反噬。
其三，自民党内部派系林立，高市早苗在党内根基并不稳固，同时自民党与日本维新会组成的执政联盟存在潜在矛盾，双方在政策目标上可能并不完全一致，这种内部不稳定性可能影响选举中的协调与合作。
其四，提前选举的结果本身就充满不确定性，如果自民党与日本维新会的合计席位未能过半，或出现其他政党联盟席位过半的情况，高市早苗的首相位置本来就坐不下去了，哪里还需要她“画蛇添足”地宣示“不成就走”。
众议院席位不达半数，高市早苗本来就要交出首相位置
高市对华喊话，要求恢复沟通
值得注意的是，高市早苗在宣布提前选举的同时，还在记者会上表示，日方对与中国在各层级进行对话“持开放态度”，并致力于“建设性、稳定的日中关系”。
对于高市早苗的惺惺作态，我们已经见怪不怪了，对此我们的态度非常明确：中国在涉及主权、安全等核心利益问题上没有妥协空间。
换言之，高市早苗及其领导的政府若在历史认知、领土争端等问题上坚持错误立场，中方难以与之进行实质性对话。
中方的原则是，只有在日方纠正错误、正视历史的基础上，中日才存在对话的必要性。
我们的立场，有着坚实的底气，中方掌握多种应对工具，在经贸、科技、交流等领域都可以从容应对日方的政策变化。
此外，高市早苗“小动作”不断，我们当然也没闲着，中国近期与韩国等周边国家的互动取得进展，在历史认知和地区稳定问题上形成共识。
这表明中国正在同步推进周边外交，如果日方继续采取错误政策，中方可能进一步强化与其他国家的合作，最终孤立“军国主义死灰复燃”的日本。
我们需要看清，高市政府对华政策的调整，更多是出于国内政治需要，而非真诚改善关系，在这种情况下，中方不会回应其对话要求。
中方有充足的定力和手段
历史反复证明了，中国在处理对日关系时注重长远布局，不急于一时一事。
只要日方不改变错误立场，中方将继续保持压力，直到实现战略目标，这种耐心源于中日实力对比的变化，中国有信心在长期博弈中占据主动。