一只南美毒蛙，把俄罗斯和欧洲又吵翻了。2026年2月15日，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃公开回击欧洲五国的声明，称所谓“纳瓦尔尼死于树蛙毒素”的说法是彻头彻尾的假消息，是西方在“拿死者做文章”。英、法、德、荷兰、瑞典此前表示，实验室检测显示，纳瓦利内死于一种名为epibatidine的神经毒素，这种物质来自厄瓜多尔一种树蛙。
一个听上去像电影桥段的细节，瞬间把这件事推上热搜。
epibatidine是什么？简单说，它是一种极强的神经活性物质，本来被研究用于镇痛，但毒性极高，用量稍有偏差就可能致命。欧洲方面的意思很明确：这不是自然死亡。
俄罗斯方面的态度也同样强硬。扎哈罗娃表示，如果西方真有检测结果，就应该公开完整数据和化学分析报告，否则就是“编故事转移视线”。俄罗斯驻英国使馆甚至讽刺说，“谁会相信关于一只青蛙的荒唐故事”。
事情的关键不在青蛙，而在信任。
五个欧洲国家说“实验室确认”，但目前尚未公开完整技术细节。俄罗斯则坚持“没有证据，不承认”。双方都在打信息战——一边用“科学报告”制造权威感，一边用“阴谋论叙事”质疑动机。
为什么这么敏感？因为这已经不是第一次。
2018年，英国发生斯克里帕尔中毒事件，西方指责俄罗斯使用神经毒剂，引发大规模外交驱逐。从那以后，只要出现“毒剂”“化学物质”“俄罗斯反对派”这些关键词，国际舆论就会迅速炸锅。
这次的不同在于，死因争议直接碰撞到更大的地缘政治背景。俄罗斯暗示，西方是在转移对北溪调查等问题的关注；欧洲则把重点放在“责任追究”。
对普通人来说，问题很简单：到底有没有证据？
如果欧洲公布完整检测数据，争议会进入技术层面的对质；如果数据迟迟不公开，这场风波就会继续在舆论场发酵。纳瓦利内的死亡已经是事实，但围绕死亡的解释权，还在争夺之中。
这场争论，表面是毒蛙，背后是信任崩塌。
