俄乌冲突四周年这天，107国力挺乌克兰，12国明确反对，剩下51国选择弃权，其中就有中国和美国——这也是中方罕见没有与俄罗斯保持同调，投下弃权票后，当场给出了清晰解释。
很多人难免疑惑，中方向来主张和平，为何不直接支持这份看似站在和平一边的决议？美国向来偏袒乌克兰，又为何突然弃权？
投票背后：107票赞成的决议，藏着各方的私心与考量
当地时间2月24日，联合国大会第十一届紧急特别会议复会，以107票赞成、12票反对、51票弃权的结果，通过了题为支持乌克兰实现持久和平的决议。
这份由乌克兰和拉脱维亚联合发起的决议，核心是呼吁俄乌立即实现全面、无条件停火，重申尊重乌克兰主权和领土完整，同时呼吁全面交换战俘、释放所有被非法拘押人员。
从表面上看，这份决议似乎句句都在朝着和平发力，但深入分析就会发现，各方的投票选择，本质上都是在为自身利益博弈。
107张赞成票，大多来自欧洲国家和美国的传统盟友，这些国家要么一直站在乌克兰一边，持续输送军火、实施制裁，要么碍于西方阵营的压力，不得不表明立场。
可以说，他们的赞成，更多是延续此前的阵营选择，未必是真的想推动和平落地，毕竟部分欧洲国家至今仍在拱火递刀子，制裁对抗的态势丝毫没有缓解。
12张反对票中，俄罗斯首当其冲，除此之外还有白俄罗斯、朝鲜等少数国家。
俄方反对的核心，是这份决议片面强调乌克兰的主权领土完整，却完全忽视了俄罗斯的合理安全关切，相当于只谈表面、回避根源，这样的决议，自然难以被俄方接受。
但中国和美国的弃权是最让人意外的，此前联大相关涉乌投票中，中方大多与俄罗斯立场相近，此次罕见投下弃权，难免引发外界猜测。
而美国作为乌克兰最坚实的支持者，突然弃权，更显得耐人寻味，其实仔细琢磨就能明白，两者的弃权，出发点截然不同。
美国的弃权，大概率是做给俄罗斯看的，毕竟当下正是美俄乌三方磋商的关键时期。
泽连斯基已经透露，乌美俄新一轮三方会谈预计于3月初举行，乌方代表也将于26日在日内瓦与美国谈判代表会晤，商议战后重建、战俘交换等议题。
特朗普政府想让普京在相关问题上松口，就不得不摆出一些诚意，弃权或许就是这种诚意的表面体现。
但美国的弃权绝非真心促和，而是为了把控谈判主动权，一边靠着军工复合体从冲突中牟取巨额利益，一边试图在美俄关系中寻求新的战略平衡，这样的所谓诚意，终究经不起推敲。
中方弃权：不是不支持和平，而是坚持标本兼治
很多人看到中方弃权，可能会误以为中国不再重视乌克兰的主权领土完整，其实恰恰相反，中方的弃权，正是为了更全面、更务实地推动和平。
投票后，中方代表当场作出解释，明确表示这个选择，完全体现了我国在乌克兰问题上的一贯立场——尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，重视各方合理安全关切，支持一切有利于和平解决危机的努力。
中方之所以不投赞成票，核心原因在于这份决议存在明显的片面性：只单方面强调乌克兰的权益，却对俄罗斯的合理安全关切避而不谈，甚至隐含着对俄方的指责。
要知道，俄乌冲突的爆发，并非偶然，背后有着复杂的历史经纬和安全因素，西方持续东扩、忽视俄罗斯的安全诉求，也是冲突爆发的重要诱因之一。
如果一份和平决议，不能平衡各方的合理关切，不能触及冲突的根源性问题，即便获得多数国家支持，也难以真正推动停火止战，反而可能加剧对立。
这么来看的话，中方的弃权，其实是一种理性的选择——不盲目跟风，不选边站队，而是坚持标本兼治，呼吁各方回到谈判桌前，通过对话协商解决分歧。
毕竟，和平从来不是单方面的妥协，也不是靠一份片面的决议就能实现的，只有兼顾各方合理安全关切，解决根源性问题，才能形成更加均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，实现欧洲的长治久安。
四年坚守：中国的和平努力，从未中断且有目共睹
俄乌战火绵延四年，从2022年2月爆发至今，无数平民流离失所，人道灾难持续升级。
在这四年里，很多国家要么拱火浇油，要么隔岸观火，唯有中国，始终坚守底线，用自己的方式帮助俄乌平息战火，用实打实的行动推动和平进程。
冲突爆发初期，也就是2022年2月至6月，中方第一时间紧急降温止损，筑牢和平基础，冲突刚一爆发，中国就明确表明立场，打破了西方关于中国会选边站队的猜测。
2022年4月，中国派出特别代表分别前往俄乌两国沟通，成功促成双方首次线下谈判，推动达成人道主义走廊协议，协助数千名平民从战火中撤离，为后续的对话协商保留了火种。
同期，中国还向乌克兰紧急提供首批粮食、药品等人道物资，在很大程度上缓解了当地民众的生存危机，要知道，当时乌克兰部分地区陷入断粮、缺药的困境，这些物资，无疑是雪中送炭。
进入冲突僵持期，即2022年7月至2023年底，中国进一步出台和平框架，扩大劝和成效。
2022年8月，中国积极推动安理会通过涉乌人道决议，呼吁保障平民安全、畅通人道通道，这也是冲突爆发后，安理会首次就人道问题达成共识。
2023年2月，中国正式公布12条和平主张，成为国际社会上首个系统性提出和平方案的国家，其中明确提出停火止战、启动和谈、重视各国合理安全关切等核心内容，为政治解决乌克兰危机提供了建设性思路。
同年5月，中国特别代表李辉开启首次穿梭外交，先后访问俄罗斯、乌克兰以及欧洲五国，搭建起各方直接沟通的桥梁，也推动部分欧洲国家转变对乌政策立场，不再一味加码军火输送。
到了冲突持续升级期，也就是2024年至今，中国依旧聚焦务实行动，巩固和平动能。
2024年，李辉特使再度赴俄乌斡旋，推动双方就战俘交换、粮食外运达成阶段性共识，累计协助数百名战俘返乡，保障黑海粮食通道阶段性畅通，也在一定程度上缓解了全球粮食安全压力。
这四年里，中国的和平努力从未中断，虽然俄乌尚未实现全面停火，但中方的一系列举措，有效遏制了冲突进一步扩大，缓解了更大规模的人道灾难，也推动国际社会形成了劝和促谈的主流共识。
和平可期：中国发力，成为破解困局的关键力量
很多人都会问，俄乌战火绵延四年，乌克兰的胜算还剩多少？其实答案不言而喻，长期的战争消耗，早已让乌克兰陷入困境。
而美国此时着急推动停火，某种程度上，或许也是对乌克兰的另一种放弃，毕竟美国的核心利益是自身的战略平衡，而非乌克兰的存亡。
反观中国，从来没有把欧洲变成大国博弈的棋盘，也没有从冲突中牟取私利，始终站在和平一边，不拱火、不添乱，用务实行动推动对话协商。
联大决议再次确认了乌克兰领土完整不可分割，这是和平的底线，也是谈判的起点，但我们也要明白，和平从来不是一蹴而就的，更不能靠单方面的施压或妥协实现。
俄乌冲突的最终解决，离不开各方的相互妥协，离不开对根源性问题的解决，而中国的持续发力，已然成为和平进程中不可或缺的重要力量。
四年战火，足够惨痛，也让更多人明白，战争没有赢家，和平才是唯一的出路，未来，中国依旧会坚守和平立场，继续劝和促谈、推动对话，直到枪声停息、和平降临。
或许这个过程会充满波折，或许短期内难以看到明显成效，但只要各方都能拿出诚意，放下对立，在中方的推动下，相信俄乌两国终将回到谈判桌前，实现真正意义上的持久和平。