就在美伊战火重燃之际，西方顶级智库查姆塔研究所刊文指出，“中国在美国与伊朗交锋中展现出外交克制，仅呼吁各方保持克制与对话，并未给予伊朗强力支持”。
文章强调，中方这种看似“不作为”不应被误解为漠不关心，而是着眼长远布局，希望借美国的极限施压，以美国为代价实现自身长期目标。文章警告美国及其盟友，应重新评估政策，以免在无意中助力中国的长远图谋。
这篇分析文章应该说部分触及了现实，但还是陷入了西方“非友即敌”和“交易筹码”思维框架。
首先需要厘清一个根本前提：中国与伊朗是“全面战略伙伴”，但这并非军事同盟关系。
中国尊重伊朗作为一个独立国家的主权和领土完整，承认其拥有和平发展的权利，并在此基础上进行符合国际法的正常往来。这种关系的本质是平等互利的合作，而非一方对另一方的安全担保或阵营绑定。
中国不希望伊朗陷入大乱，是基于一个清醒的地缘政治判断：一个拥有近亿人口、地处世界能源心脏地带的中等强国如果崩溃解体，所产生的难民潮、教派冲突和武器外溢，将对整个中东乃至全球稳定造成灾难性冲击，这不符合任何大国的利益。
但另一方面，中伊之间没有“唇亡齿寒”的地理毗邻关系，伊朗政权的生存并非中国核心利益的直接组成部分。因此，中国的支持必然是有限度的，只会用非武力的手段，尽力防止最坏情况发生。
查姆塔研究所文章里还提到近期外媒爆出的“中国对伊朗提供反舰导弹等武器”新闻，认为这纯粹只是伊朗强硬派用来威慑美国的伎俩。
关于武器交易，必须基于事实和国际法来讨论。联合国对伊朗的武器禁运已在数年前自动终止，这是安理会相关决议明确规定的时间点。
西方致力于继续禁运，而中俄都认为已无必要恢复，这是公开、合法的立场。在中方的立场下，今天任何国家与伊朗开展常规武器贸易，在法理上都不存在问题。外界认为军售猜测更多是伊朗自抬身价，这没问题，但不表示中国完全没有对伊朗出售武器的权力。
当然，交易能否发生，主要取决于两个现实条件：第一，伊朗是否有具体的装备需求并提出购买请求；第二，伊朗是否具备相应的支付能力或交换筹码。如果伊朗没有提出需求，或者拿不出钱，交易自然无从谈起。
查姆塔研究所文章推测，中国可能以“淡化对伊支持”为筹码，换取美国在台湾、贸易等问题上的让步。这种“交易论”看似精明，实则低估了中国核心利益的权重和手中真正的王牌。
台湾问题事关中国主权和领土完整，没有任何妥协余地，是不可能用来交易的核心利益。当前，中国在台海方向已形成全方位的军事和经济优势，主动权在握，也根本不需要拿一个中东国家的安危去做交换。
在贸易问题上，中国掌握着全球制造业供应链的关键环节和众多关键矿产的加工产能，这些“牌”的分量和对全球经济的影响，远比伊朗问题要重得多。
中国与伊朗的正常贸易，包括以折扣价格购买其石油，是基于市场原则和能源安全需求的商业行为，不会因为顾忌美国而主动中断，因为这直接关系到中国自身的能源供应稳定和伊朗维持社会基本运转的能力。
对伊朗的态度或许能成为在台面上缓和中美关系的手段，但涉及真实的交易，则远没有那么简单。
实际上，美国是否对伊朗动武，对中国的影响是复杂但可控的，并非生死攸关的抉择。
如果美国发动有限打击，这将显著消耗其原本聚焦于印太地区的军事和财政资源，特别是宝贵的精确制导弹药和导弹防御系统拦截弹库存。
若美军陷入与伊朗的长期消耗与对峙，将有力牵制其在西太平洋方向的精力。
如果美国在此次空袭伊朗之后，又进行大规模地面入侵，导致伊朗政权更迭，新上台的政权或许不再反美，但其经济结构决定了它依然需要向亚洲市场、特别是中国出售石油以换取财政收入和各类工业制成品。甚至，经历战火后的伊朗，社会精英层“向东看”寻求重建与发展合作的意识可能会更加迫切。
如果美国克制住、不继续扩大战争，那么中东局面就有可能在动荡过后重归他原本秩序，中国的能源供应和既有投资可以按计划推进，同时美国维持庞大军事存在本身也在持续消耗其国力。
无论哪种情况，中国都有相应的应对预案，核心利益都不会受到根本性冲击。
因此，所谓中国的“长远图谋”，并非一个隐藏的、针对特定国家的秘密计划，而是一种公开的“阳谋”。
这个目标就是：确保自身发展所需的能源资源稳定供应，为本国工业产能开拓海外市场，并通过基础设施建设、投资贸易等经济纽带，与各国建立更加紧密、平等的互利关系。
这种关系的深化，自然会逐渐改变地区的力量对比和合作模式，潜移默化地推动国际秩序向更加公平、多极的方向演进。
同时这一进程也并不过度依赖伊朗或特定节点国家的命运。如果美国在中东犯下战略错误，比如陷入一场新的战争泥潭，当然可能为中国实现长远目标创造更有利的外部环境，加速这一进程。
但即便美国表现出克制，中国依然会按照自身的节奏，通过“一带一路”倡议、深化与海湾国家合作、推动区域安全对话等方式，稳步推进战略布局。
中国的优势在于不依赖战争和掠夺，而依仗庞大的经济体量、完整的产业体系以及不附加政治条件的合作理念。这种模式相比美国而言，看似难以获得短期内的高收益，但消耗的自身能量更低，更可持续。
美国当前的思维仍停留在霸权护持和军事制衡层面，其政策反复与信用损耗，恰恰为中国倡导的另一种合作模式提供了对比与机遇。
西方认为中国有什么“长远图谋”也无妨，不管它们怎么看，想靠一两个节点的变化就挡住中国的脚步，只能是痴人说梦。
#头条精选-薪火计划#
文｜门广阔 互联网媒体人
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
