英国把中资钢厂收归国有，这事明显荒唐，难道英国人傻了吗？
有人说，英国才是最会看风向的国家，这事怎么不会看风向了？实际上，事情远没有那么简单。
7月16日，英国《钢铁工业（国有化）法案》正式生效，以立法形式强行接管中资持有的英国钢铁公司。
你有没有发现，这个时间点特别微妙，英国新首相伯纳姆7月17日当选，7月20日上任。
他们抢在新首相当选的前一天把这事敲定，这很可能是工党内部的一次策略性操作：斯塔默替伯纳姆背了锅，这种安排很精妙。
所以，有人情绪上来了，说太不像话了，伯纳姆刚当首相就翻脸，这话也对也不对。
我们说它对，这么大的事情，可以说关系到工党的执政前景，工党内部肯定是作为重要事项讨论和交接的，伯纳姆肯定也是同意的；说它不对，事情偏偏就发生在伯纳姆当选的前一天。
英国人很狡猾，从当年丘吉尔发表铁幕演说，鼓动美国跟苏联干，说知道他们的政治敏锐度，不愧为“最会看风向的国家”。
那么，这回又是什么风向呢？
从全球来看，百年未有之大变局，大国博弈，美国衰落，东升西降，趋势明显。
这套东西英国人心里门儿清，所以我们在理解钢铁厂事件之前，一定要先有这个概念。
说白了，英国在摇摆，工党在骑墙，工党顶着“工人政党”的名头，很怕丢了执政基础，钢铁产业一定不能出问题，因为它是工人群体的象征。
所以，必须死守英国工业底线，死守工人的利益，这就是工党做出这种决策的根源！
如果你这么来理解，钢铁厂事件就很清楚了。
怎么回事呢？我们来简明扼要地梳理一下。
当年英国钢铁濒临破产，根本没人要，关键时刻中资出手， 不仅出价5300-7000万英镑收购全部股权，五年还投入了12亿英镑，扭亏为盈，保住了英国钢铁的火种，也保住了英国工人的利益。
但是，中资企业心里也很苦啊，英国钢铁是个大包袱，投入那么多，盈利非常微薄，不到3000万英镑，猴年马月才能收回投资啊？这种亏大了的生意，谁愿意继续当冤大头啊？
所以，中资企业开始想办法了，亏损问题的核心，就是那两座高炉。
首先，那两座高炉服役超过百年，炉容小、热损耗大、检修频繁，利用系数只有国内大型高炉的一半；设备老化，运维、耐火材料更换开销巨大。
英国根本就不具备高炉炼钢的条件，原料和燃料都得进口，能源成本还特别高，产品没有竞争力不说，英国工业都快没了，本地市场还很小，半开工等于巨额亏损，谁干都得亏钱。
另外，英国一边强制保高炉；一边立法2035年淘汰传统高炉，等于现在花钱死保高炉，十几年后依然要报废，长期持续亏损没有终点。
所以，中资企业无力长期承担亏损，想关闭高炉改建电弧炉，转型需要英国政府补贴10亿英镑。
但是，改建电弧炉是用废钢炼钢，那两座高炉是英国仅剩的原生钢产线，可以直接用铁矿石炼钢，是军工、风电、基建特种钢的刚需，可以说是英国工业最后的底子。
双方谈判，英国政府最多只肯提供5亿补贴，而且坚决不准关停高炉。
高炉一旦关停，英国将成为G7唯一丧失原生钢冶炼能力的国家，国防、能源供应链失去自主保障，而且丢掉英国工业象征，失去工人的支持，工党政府无法承担政治代价。
于是，英国议会复活节休会期间紧急召回议员，6个半小时走完立法流程，出台特别法案，政府强制取得企业运营权，接管生产、禁止关停高炉，架空中资企业管理权。
英国政府不仅剥夺中企全部控制权和收益权，在赔偿上也只是模糊表述 “独立评估，视情况决定是否支付”，中方前期上百亿投入面临巨大风险。
议会一纸法令就推倒商业契约，违背市场原则直接放抢，这不是胡来吗？
本质上，中资企业想的是企业生死存亡，英国工党想的是政治代价，根本就不是一回事。
所以，这事怎么反击？就得直接打工党，把他们打醒，让他们明白，不改正错误代价只会更大。
工党的代价怎么才能更大？当然是在新首相伯纳姆身上下功夫了。
他一上台，就因为这事，中英很多合作都要流产了，他能承受这种代价吗？我们坚持马岛属于阿根廷，这种代价他能承受吗？
他就可以顺势把责任都推给前任，然后借坡下驴，改正错误。
如果这事直接扣在伯纳姆头上，他还真没办法处理了。
这就是前面我们提到，在伯纳姆当选前一天干这事，这种安排的精妙之处。
