哥哥最大的错误就是把柄留着人家手里，即使亲兄弟也靠不住。至于购房指标，2012年，付个20万，签个代持协议，相信亲情输掉一切！ 支持唐时达，很多网友对哥哥唐时达进行网暴，为弟弟叫屈，即使文凭工作户口都没有了，也要振作，这些网暴，除了认为唐时达冒名顶替上大学外，还受到很多谣言和传闻的影响。
谣言一：哥哥占尽弟弟便宜。借名买房，不愿给弟弟一分钱。 事实：在没有反目之前，妈妈和两兄弟商量对房产处置。妈妈说，增值部分每人三分之一。哥哥同意。但弟弟不同意，说要二分之一，妈妈不用分。
所以只是三分之一和二分之一的分歧。哥哥没有不分给弟弟。 谣言二：哥哥控告和举报弟弟，要把弟弟关进去 事实：弟弟对哥哥进行举报。哥哥无奈答应给弟弟360万。但支付160万，尾款200万未付，弟弟把哥哥起诉法院。（哥哥这里失误，你如果冒名，弟弟有定价权） 对此，哥哥当庭反诉：认为这份协议是弟弟拿着冒名顶替的事情要挟、乘人之危逼签的。 所以，哥哥没有走刑事报案、公安立案去追究敲诈勒索罪；而是在民事合同诉讼里，哥哥以“弟弟以举报学籍相要挟、构成胁迫/乘人之危”在被弟弟起诉后，作为反诉理由 所以，很多自媒体混淆了民事纠纷和刑事控告。 最后，北京二中院二审支持哥哥这个民事主张：认定构成乘人之危，协议撤销，弟弟返还160万。但值得一提的是，后来哥哥没有要160，还给了弟弟50万，一共给了210万。 谣言三：母亲只给哥哥买房，不肯给弟弟买房。
事实情况是，据《南方人物周刊》对弟弟的采访，母亲给兄弟两个人每人准备了120万购房款。弟弟先到北京，早在哥哥买房前让弟弟买房，弟弟不愿意买。“拒绝买房是真的”唐一达告诉周方人物，因为他无力承担月供。 谣言四：因为借名买房，弟弟失去分房资格 事实：在对弟弟的采访中，他认为自己应该得到补偿是因为户口的学区因为名下这套房子受影响，根本没有提到自己因出借指标而失去分房资格。如果有这个巨大损失和补偿理由，他在采访里肯定公开说。 谣言五：唐时达2013年8月取得户口，不过户太过分。
事实：唐时达和妈妈认为当时是买房的好时机，弟弟当时仍没有买房意愿。就用哥哥的名额再买一套。这套房已被妈妈在2017年卖了养老。回头看，哥哥买卖时点极其精准。 但后面房价大涨，弟弟当年的购房决策失误后，被老婆大骂（可以理解），才导致的离婚，就是弟弟太贪心了，原本分配方案没问题，如果弟弟接受，皆大欢喜，就没后面这么多事了。虽然弟弟对母亲没感情，但有一种感觉，弟弟性格上更像母亲。
