中文媒体在暗示、明示阿联酋飞往以色列的FZ1073航班事件是以色列的“自导自演”，可谓是大费苦心。
一开始，只是照搬伊朗媒体的说法，现在，更高级的形态来了。
1
10月1号，《大河报》视频号在报道发生在30日的以色列航班突发重大险情事件时，主播的第一句话就是“是未遂恐怖袭击还是自导自演？”然后再报道航班的经过。最后引述伊朗媒体的说法：以色列摩萨德在策划假期行动，意图炮制袭击事件，凝聚国际反伊舆论，推动对伊朗航空领域制裁，“两件事是否存在关联尚无定论”。
2号，《大河报》再发一条单独报道《自导自演？迪拜航空事件被指是内塔尼亚胡策划》，还是引用伊朗媒体的说法，但增加了“事发前三天内塔尼亚胡秘密访问阿联酋期间敲定，随行还有多名高级军事情报官员”这个内容，暗指是事前布置。
我写这篇文章的时候，视频号上的报道，点赞3.5万，转发6.2万，热度1.6万，而评论：49个。
昨天我从专业方面对这个新闻存在的问题已经进行了分析，并分析了自导自演的可能性微乎其微，在这方面不再重复。可回看：《大河报》报道劫机为以色列自导自演，是因为不专业吗？
10月3日，又有多家官媒跟进。包括《海报新闻》、《闪电新闻》，来自山东；《长江云新闻》、《荆楚同心》，来自湖北。需要注意的是，很多媒体把引述伊朗媒体的说法，作为一篇综合报道的一个部分，而上述媒体则是单独做了一个视频。
可以看到，引用不可靠信源进行误导性报道的媒体具有区域性，集中在河南、山东和湖北。我有两个猜测，一是这不是某个记者或编辑的个人行为，二是并没有看到其他省份的媒体都跟进，这应该和这三个省的某个宣传意见有关。
当然第二个判断，还需要继续观察。
2
与上面那些单纯做肉喇叭的媒体相比，浙江的《潮新闻》在4号发的《阿联酋飞以色列航班事件为何引发“阴谋论”》，就高明太多了。
如果说，前面的报道只是傻乎乎地引用伊朗媒体的说法，《潮新闻》的文章，则对“自导自演”说进行了事实和理论的构建。
文章提出了几点。
一是重复了伊朗媒体的说法：内塔尼亚胡刚访问阿布扎比并与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德会晤。以色列又将在10月27日举行议会选举，安全议题正处于以国内政治竞争中心。
这个是唯一的可能相关的事实，要让阴谋论成立，这个必不可少。
二是阿联酋是个特殊的中东国家，与以色列关系非同一般，“自2020年阿以关系正常化以来，双方保持着持续的政治、经济和安全联系，高层沟通渠道也一直存在。两国在安全和情报领域的合作早已公开化，其中阿联酋国家安全部门与摩萨德的直接接触，在西亚北非地区持续引发争议和警惕。”
这里，是对第一点的进一步细化，暗示两国安全情报部门经常搞事情。
三是以色列的类似做法“早已有之”。文章提到1954年，以色列军事情报部门实施“苏珊娜行动”，在埃及组织人员袭击美国、英国及埃及民用目标，试图把责任转嫁给穆斯林兄弟会、共产党人及其他当地政治力量。
文章还暗示，2023年哈马斯发动“阿克萨洪水”行动前，以色列已经掌握相关情报，“此后，10月7日袭击却成为以色列政府持续扩大加沙军事行动的重要安全依据。”
至此，文章把“不能证明”与“值得怀疑”之间的距离，用大量政治背景和历史案例填满了，文章甚至假装谨慎地说“没有公开、可独立验证的证据”，但其实是说，虽然没有证据，但这件事确实很可疑。
3
总结一下他的论证思路：1，现在没有证据；2，但是不能排除；3，你看这里有疑点，4，历史上他们也嫁祸过；5，内塔尼亚胡恰好有动机；6，他前几天还有行动，去了阿联酋；7，当然我们不能妄下结论。
他自然不会下结论，他只负责搞气氛，把这个想法抛给读者，入魂入心。
他甚至把后路都想好了：
因此，如果最后只是阿联酋和以色列相互确认某种结论，而缺少沙特掌握的原始资料、飞行记录以及独立技术证据，在阿拉伯舆论场尤其是互联网空间，结论难以天然获得充分公信力。
翻译过来就是：如果阿联酋和以色列的结论不是自导自演，但我们还是要继续怀疑。
这里还是说一下所谓疑点。
第一，事发前3天内塔尼亚胡正好访问阿联酋，这可能是巧合，可能是副机长看到这个事件后才采取行动。在当下的中东，两国最重要的议题是安全，有军事、安全、情报方面的高管随行，并不奇怪。
第二，以色列历史上是搞个假旗行动，但是，以牺牲一飞机的以色列公民生命为代价，这突破了人类的底线，我相信没有一个现代国家能干出来。看看那些走出机场的笑脸，做这样的推测，也是突破人类的底线。
第三，以此来达到嫁祸伊朗，制裁伊朗，把美国拖进新一轮对伊朗的战争，这个目的完全不成立。美以这2月底就向伊朗开战，把你的领袖都炸了，军事设施也炸得稀巴烂，完全不需要这种烂理由。
4
中文媒体对以色列相关事件的误导性报道，可谓是司空见惯。这里举两个完全是故意造假的例子。
最近以色列国家安全部长本·格维尔去监狱见了哈马斯头号恐怖分子哈桑·萨拉马。萨拉马是哈马斯高层，辛瓦尔的同伙，他杀害了48人，包括儿童、妇女和士兵。
9月28日格维尔在视频里对着萨拉马说了这一段话：“我想杀了你，我想处决你。任何杀害士兵、老人、妇女与孩童的人，都应当被处死。情况会比你想象得还要糟，你将会见到地狱。”
但中文媒体翻译为：我要杀了你，我要处决你，不管你是谁。不论是士兵、老人还是妇女、孩子，都应该被干掉。比你想象还要糟，你会下地狱的。
早先的3月18日，以色列还在轰炸伊朗的时候，以色列国防部长卡茨在一份声明中表示，他和总理内塔尼亚胡已授权以色列国防军在掌握足够情报后，无需政治领导层的额外批准，即可将任何伊朗高级官员作为打击目标：“我们已授权以色列国防军（IDF）无需事先批准即可打击伊朗任何高级官员。以色列的立场十分明确：伊朗境内无人享有豁免权，该政权的所有人员都是打击目标。”
新华网等媒体：伊朗没有人拥有豁免权，所有伊朗人都是打击目标。
可以想见，看到这样报道的读者，会对以色列产生什么样的想法。
我想对我们的媒体说，即使环境不好，也不要主动作恶，即使身在黑处，也要向往阳光；不要为可怜的流量放弃专业，不要为廉价的表扬，而辱没尊严；不要把我们的环境，变成谎言、愚弄大行其道之地，不要把我们的居所，变成肮脏盛行的地方。
我觉得，有一点要求，有一点追求，还是能做到的。
最后说下潮新闻那篇文章的作者孔德军，他是兰州交通大学外国语学院副教授，回族，哲学博士，毕业于巴基斯坦国立现代语言大学。
他的近期文章包括：《“9·11”事件25周年反思：美式反恐何以欲除之反滋之》、《秘密袭击伊朗，野心与压力碰撞下阿联酋正将海湾变成前线》、《“每晚都应在加沙杀人”：西方“虚假普遍主义”滋生以色列高官的暴论》等。
